一首名为《Heart on My Sleeve》、包含Drake和The Weeknd声音的歌曲在Spotify上获得了超过25万次播放，在TikTok上获得了1000万次观看。但这两位著名音乐人与这首歌毫无关系——一位自称“Ghostwriter”的艺术家使用AI生成了这首歌。
Drake和The Weeknd尚未对这首歌做出回应，但Drake最近评论了模仿他声音的AI生成音乐。当Drake注意到一个AI模型在演唱Ice Spice的《Munch》时，他在Instagram故事上写道：“这是压垮骆驼的最后一根稻草，AI。”他可能只是在开玩笑，但他绝不会是第一位对深度伪造歌曲数量激增表示不满的主流艺术家。
2020年，Jay-Z的经纪公司Roc Nation向YouTube上传的AI生成的Jay-Z深度伪造视频提交了版权投诉，但YouTube最终恢复了这些视频。就在上周，Eminem也遭遇了同样的情况；代表这两位说唱歌手的UMG对一段AI生成的Eminem说唱关于猫的视频发出了版权投诉。
Ghostwriter和Spotify尚未立即回应TechCrunch的置评请求。
版权法在技术层面尚不够先进，无法就生成式AI制定具体指南。但在现行法律框架下，转换性parody（戏仿）是被允许的。然而，这些法律非常存在解释空间，因为什么构成“转换性”是一个主观概念，且缺乏确立先例的案例法——历史上，许多此类案件在开庭审理前就已和解。
UMG最近已采取措施防止其录音艺术家的声音被用于生成AI音乐。据《金融时报》报道，UMG要求Spotify等流媒体服务阻止AI公司使用其音乐来训练模型。
一位UMG代表在声明中表示：“我们有道德和商业责任去保护我们的艺术家，防止其音乐被未经授权地使用，并阻止平台上传违反艺术家和其他创作者权利的内容。”该代表指出，AI生成音乐的兴起“引发了一个关键问题：音乐生态系统中的所有利益相关方究竟希望站在历史的哪一边？是站在艺术家、粉丝和人类创造性表达的一边，还是站在深度伪造、欺诈以及剥夺艺术家应得报酬的一边？”
一旦任何艺术作品成为数据集的一部分，就很难将其移除。为了帮助艺术家重新掌控局面，技术人员Mat Dryhurst和Holly Herndon创立了Spawning AI。他们的一个项目“Have I Been Trained”允许用户搜索自己的作品，查看其是否未经同意被纳入AI训练集。
然而，在某些情况下，从AI模型中移除自己的知识产权就像大海捞针。Greg Rutkowski是一位为《Dungeons & Dragons》等特许经营权创作精细奇幻插画的在世插画师，他是Stable Diffusion于9月推出时最受欢迎的搜索词之一，让用户可以轻松复制他独特的风格。Rutkowski从未同意将其作品用于训练算法，而一旦闸门打开，Rutkowski可能再也无法夺回对自己作品的控制权。
目前，Ghostwriter制作的假Drake和The Weeknd歌曲仍存在于Spotify上，但可能不会持续太久。
AI音乐生成器可能对艺术家有益——但也存在潜在问题