随着科技公司加速生成式AI商业化，创作者要求公平回报的呼声日益高涨。但截至目前，各方尚未就艺术家是否应获酬及具体金额达成一致。
美国作家公会（The Authors Guild）近期发布公开信，获玛格丽特·阿特伍德、丹·布朗等8500多名作家联署，呼吁AI公司停止未经授权或未补偿使用其作品。同时，艺术家们已针对Stability AI、Midjourney和微软等供应商提起多起版权诉讼。
部分供应商承诺设立“创作者基金”以补偿被用于模型训练的艺术家、作者和音乐家，甚至已实际启动相关基金，将其视为迈向公平可持续商业模式的一步。
那么，创作者从这些基金中现实地能期望获得多少收入？
这看似简单，但深入探究各供应商的补偿政策后，会发现极难回答。
模糊的条款
生成式AI通过海量示例“学习”创作内容，这些示例多源自公开网络且常受版权保护或许可限制，但供应商往往无视规定，创作者甚至不知情。
尽管部分公司以“合理使用”原则辩护，但这短期内难有定论。撇开法律争议，公众舆论多支持创作者，毕竟相比科技公司的巨额利润，大多数创作者收入微薄。
因此，Adobe、Getty Images、Stability AI和YouTube等供应商推出或承诺了利润分享机制。然而，这些公司均未明确说明创作者的具体预期收入，增加了决策难度。
Adobe在其Firefly模型训练素材库Adobe Stock中表示，将每年支付一次“奖金”，金额因人而异。首笔奖金已于9月初发放。
据发言人介绍，Adobe奖金主要基于提交并被批准用于Firefly训练的图像总数及其年度“许可数量”。未来奖金将根据新获批图像和下载量计算，创作者无法依据上一周期指标预测下次付款。
每张图片及其许可价值几何？Adobe拒绝透露。
目前仅知贡献者需达25美元最低门槛方可提现（首批获奖者曾在9月13日至12月12日期间享受1美元门槛）。提现或需8至10个工作日以上，且公司不保证永久支付奖金。
情况更为复杂且不透明的是，Adobe表示当前Firefly奖金权重倾向于图片许可数量，视其为需求和“实用性”指标，但具体权重程度及未来调整计划均未说明。
Getty Images也计划向其生成式AI工具贡献者按“年度经常性”方式支付报酬。创作者将就每个纳入训练数据集的资产获得“按比例”份额，并基于“传统许可收入”获得部分分成。
针对许可部分及按比例付款细节，Getty Images与Adobe一样未予披露。发言人仅称：“将有一套基于多种因素的公式，每位贡献者因该工具获得的付款各不相同。”
Shutterstock通过Contributors Fund分发半年度一次性付款，金额与创作者对内容库的贡献成正比；若AI生成内容包含其作品，还将获额外补偿。
Shutterstock官网写道：“贡献者将获得客户授权数据集所付合同总额的一部分……因其知识产权在原始模型开发中的作用而获补偿，并通过与未来生成式授权活动相关的版税获得报酬。”
然而确切比例及“额外补偿”形式仍不明确。
库存摄影师Robert Kneschke主动调查了另外58名摄影师从Shutterstock Contributors Fund获得的报酬，并结合作品集规模计算平均值。结果显示，平均收入为每张图像0.0078美元，中位数为0.0069美元。据此估算，拥有约2000张图像的摄影师约赚15美元，并非可观收入。
没有具体的美元金额
令人难以置信的是，上述已是能找到的最具体补偿方案，其他则更趋理论化。
Stability AI宣布推出文本生成音乐模型Stable Audio时称，将通过与AudioSparx合作让音乐家分享利润。参与者只需加入AudioSparx并选择参与初始或未来版本模型训练即可。
但AudioSparx执行副总裁Lee Johnson透露，数周后收入分成细节仍在敲定中。
Lee表示：“我们尚未收到Stability AI的收益报告，目前仍处于‘早期阶段’，普通贡献者的预期收益有待观察。”
Lee补充道，只要选择参与训练，贡献者便可持续获得Stable Audio收益份额。“一旦收到首份收益报告并充分理解各项指标，我们才能确定如何分配给每位艺术家。目前双方正就指标和收益报告等问题持续讨论，一切仍在开发中。”
此外，YouTube今年8月与环球音乐集团宣布建立生成式AI合作伙伴关系，计划构建机制确保音乐版权方因训练数据贡献获酬。但当被问及详情时，YouTube表示相关变现模式仍处于“非常早期”阶段。
YouTube发言人称：“其中很大一部分工作将通过与音乐行业合作伙伴协作完成。”
创作者们运气不佳
值得注意的是，所有受访生成式AI供应商均未给出创作者交出作品用于训练后的平均具体报酬。
部分归咎于技术和商业模式新颖，另一些则认为差异过大无法提供有用数字。
但对于依赖合同收入维生的创作者而言，这些理由显得苍白无力。
虽有初创公司如Bria试图更透明专注创作者——仅用授权图像训练AI，采用按影响程度奖励的收入分成模式，允许艺术家按每次AI训练运行定价。
但就目前而言，很少有供应商能有力证明参与AI模型训练值得。充其量只是模糊的未来财富承诺，而模糊的承诺付不了房租。