2006年，黑莓制造商Research in Motion向专利持有公司NTP支付6.125亿美元。这类“专利流氓”注册专利仅为行使权利获取赔偿，并不生产产品或提供服务，已给企业造成超290亿美元直接成本。
在人工智能等创新复杂领域发明时，技术专利 notoriously 难以获得。代码无法申请专利，许多司法管辖区也不允许数学算法申请专利，流程充满挑战与不确定性。
可将一般原则及相应创新步骤序列申请专利，但需警惕以下两种风险：
- 获得模糊专利，保护不完整，使自身处于脆弱地位；
- 遭遇相似专利，即使发现独特也可能被驳回。
为最大化保护成果并获利，建议遵循以下四点：
在每个步骤中加倍进行尽职调查
提交临时专利申请前，细致检索是否有类似专利；提交正式申请前重复此过程。
尽管繁琐，但必须执行。临时与正式专利间的一年空档期可能出现新专利，尤其在AI领域。注意：正式专利文本一旦提交即固定，不可更改。
若专利被驳回且有机会采纳审查员建议，需再次检索。此次检索可能决定是重新申请还是获得批准。
考虑竞争专利的综合影响
识别相似专利仅是第一步。处理竞争专利时，不仅要考虑单个相似性，更要评估其综合影响。
例如，你的技术与专利A、B单独不同，但二者结合后可能与你的发明惊人相似。深入彻底的调查对此类判断极具价值。
研究时勿仅依赖Google Patents。该工具未涵盖所有数据库和档案，信息可能不完整。为确保决策准确，应探索多个专利数据库。
在你的技术序列中包含强制性和可选步骤
技术序列是专利申请核心，需详细列出强制性和可选步骤，防范竞争对手利用漏洞。
若技术依赖A-B-C算法，对手增加步骤变为A-A1-B-C并声称变体关键，你需提前列出所有算法变体以保护完整性。
反之，对手可能移除步骤简化流程（如A-C）。作为防护，应描述技术在哪些潜在变体下仍有效运行，即使效率降低也要全部列出，避免事后被动。
如果申请被拒，请在上诉前要求通话
初始申请被拒常见，切勿气馁或急于上诉。许多创始人仅重写文本区分被拒专利便重新提交，这是错误的。应主动要求与审查员通话。
通话是展示真实产品及技术可行性的机会。提供现场演示，突出功能与社会益处，像对待关键投资者一样建立融洽关系。成功把握通话可为上诉提供关键见解，帮助重构问题陈述，聚焦真正需修改部分。
与审查员交谈如同法庭面对法官，诚实是唯一准则。欺骗一旦被揭穿，可能面临刑事责任。