《纽约时报》起诉 OpenAI 及其紧密合作伙伴（同时也是投资者）微软，指控其违反版权法，在训练生成式人工智能模型时使用了《纽约时报》的内容。
在这起于曼哈顿联邦地区法院提起的诉讼中，《纽约时报》称，未经其同意，其数百万篇文章被用于训练支撑 OpenAI ChatGPT 和微软 Copilot 的人工智能模型。《纽约时报》要求 OpenAI 和微软“销毁”包含侵权内容的模型和训练数据，并为与“非法复制和使用《纽约时报》独特有价值作品”相关的“数十亿美元的法定和实际损害赔偿”承担责任。
《纽约时报》的投诉写道：“如果《纽约时报》和其他新闻机构无法制作和保护其独立新闻，将出现任何计算机或人工智能都无法填补的真空。新闻产量将减少，对社会造成的代价将是巨大的。”
OpenAI 一名发言人在一封电子邮件声明中表示：“我们尊重内容创作者和所有者的权利，并致力于与他们合作，确保他们从人工智能技术和新收入模式中受益。我们与《纽约时报》的持续对话富有成效且建设性地推进，因此我们对这一发展感到惊讶和失望。我们希望找到一种互利的方式继续合作，正如我们正在与许多其他出版商所做的那样。”
生成式人工智能模型通过示例来“学习”，从而创作文章、代码、电子邮件等，而像 OpenAI 这样的供应商会从网络上抓取数以百万计甚至数十亿的此类示例以加入其训练集。有些示例属于公共领域，有些则不属于，或者受到需要引用或特定形式补偿的限制性许可协议的约束。
供应商辩称合理使用原则为其网络抓取行为提供了全面保护；版权持有者则持反对意见，目前已有数百家新闻机构使用代码阻止 OpenAI、Google 等公司扫描其网站以获取训练数据。
供应商与媒体机构之间的冲突已导致越来越多的法律纠纷，《纽约时报》的案件是最新的一例。
女演员莎拉·西尔弗曼在七月加入了两起诉讼，指控 Meta 和 OpenAI “摄入”了其回忆录以训练人工智能模型。在另一起单独诉讼中，包括乔纳森·弗兰岑和约翰·格里斯姆在内的数千名小说家声称，OpenAI 未经许可或知情便将其作品作为训练数据来源。此外，几位程序员正在对微软、OpenAI 和 GitHub 提起诉讼，涉及由人工智能驱动的代码生成工具 Copilot，原告称该工具是使用受知识产权保护的代码开发的。
虽然《纽约时报》并非首家就涉嫌侵犯书面作品知识产权问题起诉生成式 AI 供应商的机构，但它是迄今为止卷入此类诉讼的最大出版商——也是首批强调生成式 AI 模型产生的“幻觉”（即捏造事实）可能对其品牌造成潜在损害的机构之一。
《纽约时报》的投诉引用了多个案例，其中微软的 Bing Chat（现称为 Copilot，由 OpenAI 模型提供支持）提供了错误信息，并声称这些信息来自《纽约时报》，其中包括“对心脏最健康的15种食物”的结果，其中有12种并未在任何《纽约时报》文章中被提及。
《纽约时报》还主张，OpenAI 和微软实际上正在利用《纽约时报》的作品构建新闻出版商竞争对手，通过提供通常需订阅才能获取的信息来损害《纽约时报》的业务，而且这些信息有时未被引用，甚至被商业化并剥离了《纽约时报》用于赚取佣金的联盟链接。
正如《纽约时报》的投诉所暗示的那样，生成式 AI 模型倾向于复述训练数据，例如几乎逐字重现文章中的结果；除了复述之外，OpenAI 至少有一次无意中使 ChatGPT 用户能够绕过付费墙获取新闻内容。
“被告试图搭《纽约时报》在新闻业巨额投资的便车。”投诉称，OpenAI 和微软被指控“未经付费使用《纽约时报》的内容来创建替代《纽约时报》的产品，并从其手中抢夺受众。”
对新闻订阅业务以及出版商网站流量的影响，是本月早些时候出版商向谷歌提起的一起类似诉讼的核心。在该案中，原告与《纽约时报》一样，认为谷歌的生成式人工智能实验，包括其人工智能驱动的 Bard 聊天机器人和搜索生成式体验（Search Generative Experience），通过反竞争手段抽走了出版商的内容、读者和广告收入。
出版商的断言是有依据的；《大西洋月刊》最近的一项研究发现，如果像 Google 这样的搜索引擎将 AI 整合到搜索中，它将在75%的情况下回答用户查询而无需点击跳转到其网站；Google 诉讼中的出版商估计，他们的流量将损失多达40%。
但这并不意味着他们在法庭上会成功。OSS Capital 的创始合伙人兼知识产权事务顾问 Heather Meeker 将《纽约时报》所举的“复述”例子比作“使用文字处理器进行剪切和粘贴”。
Meeker 通过电子邮件告诉 TechCrunch：“在投诉中，《纽约时报》举了一个关于 ChatGPT 处理一篇2012年餐厅评论的例子。ChatGPT 的提示语是‘他的评论的前几段是什么？’随后的提示则反复要求提供‘下一句’内容。诱导聊天机器人复述输入内容并不是版权侵权的合理依据……如果用户故意让聊天机器人复制内容，那是用户的错。这也是为什么大多数此类诉讼可能会失败的原因。”
一些新闻媒体没有选择在法庭上与生成式 AI 供应商对抗，而是选择与他们签订许可协议。美联社在7月与 OpenAI 达成了一项协议，而拥有 Politico 和 Business Insider 的德国出版商阿克塞尔·施普林格集团本月也采取了同样的做法。
在投诉中，《纽约时报》表示，它曾于4月尝试与微软和 OpenAI 达成许可安排，但最终谈判未能取得成果。
已于东部时间4:24更新，增加了来自 OpenAI 的更多背景信息和评论。