要点速览
- eco建议受影响的提供商对封锁令提起诉讼。
- eco将向提供商提供一份用于保全期限的诉讼范本。
- 法律上的不确定性可能导致受影响的提供商在选址方面处于不利地位。
电子商务论坛（eco Electronic Commerce Forum）建议受到杜塞尔多夫地区行政当局封锁令影响的互联网服务提供商，向有管辖权的行政法院对该决定提起诉讼。
eco指出，地区行政当局未按预期撤销由38家提供商提出的针对该决定的异议，因此作出上述建议。鉴于提起诉讼的期限即将届满，eco作为即时支持措施，为受影响方提供了一份用于保全期限的诉讼范本。为进一步支持提供商，eco与律师事务所Willkie Farr & Gallagher签订了框架协议，通过该协议，受影响的提供商可以以统一条件获得进一步的法庭代理。此外，协会还获得了一份长达八十页的法律意见书，其中详细阐述了封锁令的违法性。该意见书将免费提供给受影响的会员企业。
eco协会法律与新媒体部门董事会成员Oliver J. Süme表示：“我们强烈建议所有受影响的提供商继续通过法律途径维权。这仅仅是发展的开端，而在当前阶段，许多提供商已经面临重大的技术困难，且并未伴随法律确定性的保障。”
宽带网络媒体通信股份公司（Broadnet Mediascape Communications AG，汉堡）的雷达通信和DSL服务提供商、董事会主席Frank Brügmann也证实了这一点：“对我们而言，真正的封锁只能通过封锁整个网络区域来实现，而这不可避免地也会波及具有无害内容的网页内容。”在此背景下，Broadnet Mediascape已经在考虑将刚刚收购的、同样受到封锁令影响的明登KKF.net AG的总部迁至汉堡。“法律上的不确定性和前景不明、耗时漫长的诉讼程序对我们而言是一个选址劣势，这对我们即将做出的选址决策产生了重大影响，”Brügmann说道。
目前仅涉及两家需要封锁的网站，且只有来自北莱茵-威斯特法伦州的接入提供商受到杜塞尔多夫地区政府命令的影响。然而，预计情况不会就此止步。eco组织将杜塞尔多夫地区政府的行为视为首次试探性举措，其他联邦州可能会效仿。该协会预计，未来不仅右翼极端主义内容，任何危害青少年的内容、侵犯版权以及侵害商业权利的内容都可能成为封锁令的对象。
如果当前的命令获得法律效力，从另一个角度来看，eco也认为接入提供商将面临严峻挑战：新的《青少年媒体保护国家条约》草案中包含一项条款，允许各州媒体机构未来发布封锁指令。因此，必须特别关注网站封锁行政程序的进展，因为这将对未来媒体格局的构建产生决定性影响。
受影响的提供商可以通过科隆的eco办事处了解由Willkie Farr & Gallagher律师事务所代理的条件，以及专家意见和诉讼模板的相关信息。(ST)