美国专利商标局（USPTO）驳回了OpenAI为“GPT”申请商标的尝试，裁定该术语“仅具有描述性”，因此无法注册。这对OpenAI的品牌建设是一次打击，但不要指望其竞争对手会开始推出自己的通用聊天机器人版本。
ChatGPT无疑是当前AI领域最具辨识度的品牌，作为市场上最受欢迎的对话模型，它最显著地将大型语言模型从好奇对象推向了全球潮流。
但根据美国专利商标局的说法，该名称不符合注册商标的标准，也无法享受名称后加“TM”所提供的保护。（顺便一提，他们早在去年10月就拒绝过一次，而此次是全部大写的“最终”驳回申请。）
正如驳回文件所述：
驳回注册申请，因为所申请的标记仅描述了申请人商品或服务的功能、特征或特性。
OpenAI辩称，它普及了GPT这一术语，在此处代表“生成式预训练转换器”（generative pre-trained transformer），用以描述机器学习模型的性质。它是“生成式”的，因为它能产生新的（大致上）内容；是“预训练”的，因为它是一个大型模型，在专有数据库上进行集中训练；而“Transformer”是一种特定的人工智能构建方法的名字（由谷歌研究人员于2017年发现），使得能够训练更大规模的模型。
但专利局指出，GPT已经在许多其他语境中被使用，其他公司也在相关领域使用了该术语。例如，亚马逊网站上就有对GPT是什么以及它们如何使用它的介绍。
专利局方面的论点是，GPT描述了产品的一个方面。这就好比如果你有一种名为“Crunchy O’s”的麦片，却试图为“crunchy”（脆的）这个词申请商标。对于ChatGPT来说，这是一种GPT类型的AI模型——一个OpenAI并未创造、也并非独家提供的概念——你可以与之聊天。它可能广为人知，但不符合商标注册的要求。
缺乏商标权可能会削弱OpenAI在GPT相关术语上的主导地位。你可以期待诸如“TalkGPT”（与OpenAI无关）的应用出现在应用商店中（事实上它们已经存在，而且数量众多）——而OpenAI不能因它们使用类似品牌而起诉他们。
话虽如此，当人们提到“GPT”时，OpenAI无疑拥有最大的心智占有率。尽管其法律保护有限，但它仍保留着先入为主的品牌优势。如果有什么变化的话，他们可能会加倍投入GPT品牌建设，不管商标与否，以确保每个人都知道是OpenAI率先推出的（或者至少是最接近的）。