如果昨晚的 Rabbit R1 发布会只留下一个总体启示，那就是：硬件可以再次变得有趣。在智能手机统治地位十年未受挑战之后，消费电子领域再次出现了令人兴奋的氛围。任何单一产品或形态因子的智慧与持久性——尽管很重要——此刻都可以暂时搁置。只需坐下来，享受这场盛宴。
尽管我每月都要从机场出发，但昨晚是我第一次入住位于JFK航站楼5号航站楼错综复杂的岔道中的TWA酒店。毕竟，人们很少住在他们生活的地方。这个空间是对另一个时代的致敬，那时人们盛装登机，微笑的厨师会切割整条火腿。
一辆贴满 Rabbit 品牌标识的租赁版 DeLorean 停在大门口，以一种后现代的方式致敬了本次活动对过去不拘一格的拥抱。当我们乘坐电梯下到地下会场时，电梯扬声器中播放的 Motown 金曲之间穿插着 Ritchie Valens 的歌曲，这一细节则不那么引人注目。
当我到达现场时，已经有数百名参会者在排队等候。科技新闻界的老面孔们四处走动，但也有相当一部分是兴奋的早期采用者。这两组人分别佩戴着“媒体”和“VIP”挂绳以示区分。排在我前面的一个人主动透露，他是专门从洛杉矶飞过来参加这次活动的。
与Humane一样，Rabbit的团队显然致力于制造轰动效应。两者的方法相似但不同，前者投入大量资金制作病毒式传播视频，包括一个自视为苹果著名“1984”广告精神续作的日食预告。然而，人们感觉到Rabbit确实没有预料到其公司在CES 2024的首秀会产生如此大的反响。
该公司在X上发帖称：“当我们开始构建r1时，我们内部表示，如果我们在发布当天卖出500台设备就会感到满意。”“在24小时内，我们已经超过了这个数字20倍！”
发布时间再完美不过了。生成式AI的热度已达到顶峰。Humane已经揭幕了Ai Pin，但尚未发布。英特尔宣布2024年是AI PC之年，不久后三星也将对智能手机做同样的事情。与此同时，苹果承诺将在未来几个月在该领域带来自己的重大新闻。
在举办大型发布会时，科技公司也需要盛装出席。对产品设计的重视是 Rabbit 和 Humane 之间的另一个关键共同点。尽管两者的形态差异巨大，但 Ai Pin 和 R1 都证明了工业设计的重要性。就 Rabbit 而言，它借鉴了 Nothing 的策略，聘请 Teenage Engineering 这家老牌公司打造了一款外观极具原创性的产品。事实上，R1 看起来更像是一件艺术品。它是一个矮胖的橙色物体——你甚至可能想把它固定在自行车车把上，以备恶劣天气之用。
虽然 Ai Pin 最显著的物理特征是缺乏显示屏，但 Rabbit 则拥抱屏幕——尽管只是适度地拥抱。这块屏幕仅有 2.88 英寸，有时感觉几乎与主要功能无关。其触控功能更是如此。与 Ai Pin 一样，大部分交互通过语音完成，但模拟滚轮和按钮的组合在很大程度上弥补了其他不足。
除了输入 Wi-Fi 密码外，没有太多理由去触摸屏幕。这其实是好事。新兴 AI 设备领域面临的最重大且持续的任务，就是证明其在智能手机之外存在的合理性。毕竟，任何拥有像样移动设备（以及大量不太像样的设备）的人都能访问生成式 AI 模型。目前，这些模型主要通过浏览器或独立应用程序访问，但在未来几个月和几年里，ChatGPT 和 Google Gemini 等模型将越来越多地嵌入到移动操作系统中。
当我 Humane 的联合创始人兼首席执行官 Bethany Bongiorno 分享了这样一个轶事：“[Humane 的联合创始人] 去参加了这场晚宴，旁边坐着一家人。有三个孩子、妈妈和爸爸，他们全程都在看手机。这确实引发了一场关于我们所打造的这款强大工具的讨论，但也涉及了一些副作用。”
Ai Pin 没有屏幕，这在本质上是一个特性。当然，人们有充分的理由质疑这一设计决策的智慧与有效性，但无论如何，这对产品至关重要。值得注意的是，199 美元的价格使得价格合理性方面的门槛显著低于 Ai Pin 的要价。
事实上，在这个初代产品的早期阶段，新奇感是一个巨大的卖点。你要么觉得一个由专属大语言模型（LLM）驱动的设备有吸引力，要么不觉得。Rabbit 相对亲民的价格点大大拓宽了这一世界的入口。你还应该考虑到，R1 不需要每月支付服务费，而 Humane 则收取每月 24 美元的功能费用。再加上（尽管有限的）触摸屏和真正出色的设计，你就能理解为什么这款产品让 Ai Pin 的风头稍逊一筹。
这两款设备都不像现代智能手机那样通过应用商店进行交易。你只能通过内置操作系统进行交互。不过，它可以连接到其他账户，包括 Spotify、Uber、Midjourney 和 DoorDash。该系统可以录制语音并进行双向翻译。此外，该系统还能通过内置摄像头获取环境上下文信息。
Rabbit R1 的 AI 视觉功能好坏参半。从一次拍摄到另一次拍摄，其表现差异也很大，包括它识别的细节和提供的上下文。（为施工噪音道歉）
我拿它做的第一批测试之一是让我描述我的书架。我将镜头对准一排四本精装书：赫尔曼·梅尔维尔的《白鲸》；赫伯特·阿斯伯里的《巴巴里海岸》；马歇尔·麦克卢汉的《理解媒介》；以及辛克莱·刘易斯的《多兹沃斯》。它对最后一本书普遍感到困难——可以理解，因为它是这四本书中最模糊难辨的一本。
对于《白鲸》，它基本能正确识别并理解所看到的内容，称其为“经典之作”，有时还会提供简短的情节概要。它能以 50% 到 75% 的准确率识别中间的两本书。它还试图就这些选书选择提供一些背景信息，有时甚至大胆地称赞了这种策展品味。
然而，有时提供的上下文信息有点过多。我问 R1 奥克兰运动家队（Oakland A’s）什么时候比赛（在最初只问“A’s”时显示为“Ace”，于是我补充了城市名），它先告诉了我今晚的比赛时间，然后列出了接下来大约 10 支他们将要对阵的球队。不过，我是运动家队的终身球迷。我乐于接受这样的“挫败”。
所有这些早期评测中值得注意的一点是，这类设备会随着使用次数的增加而不断优化和定制结果。我昨晚才拿到这款设备，因此目前仅基于初步体验撰写此文。稍后我会将设备交给Devin，由他进行更深入的评测。
仅与R1互动了几小时，我可以明确地说，得益于触摸屏和价格优势，它比Humane Pin更易上手。它并未解决Humane所关注的“文化层面的屏幕沉迷”问题——事实上，它似乎从一开始就未追求如此宏大的野心。相反，这是一款设计精美的产品，为我们提供了对未来发展方向的引人入胜的洞察。