生成式人工智能聊天机器人ChatGPT的开发商OpenAI在欧洲又达成了一项新闻授权协议，将伦敦《金融时报》加入其付费获取内容访问权的不断扩大的出版商名单中。
与OpenAI此前达成的出版商授权协议一样，该安排的财务条款并未公开。
最新的交易看起来比其他近期OpenAI与出版商的合作更为紧密——例如与德国巨头Axel Springer，或与AP、Le Monde以及分别位于法国和西班牙的Prisa Media的合作——因为双方将该安排称为“战略合作伙伴关系和许可协议”。（不过，Le Monde的首席执行官也将今年3月宣布的与OpenAI的“合作伙伴关系”称为一项“战略举措”。）
然而，据我们了解，这是一项非独占性许可安排——OpenAI并未持有FT集团的任何股份。
在内容授权方面，双方表示，该协议涵盖了OpenAI使用FT的内容来训练人工智能模型，以及在适当情况下在由ChatGPT等工具生成的生成式人工智能回复中进行展示，这与其其他出版商协议大致相同。
战略要素似乎集中在FT提升其对生成式人工智能的理解上，尤其是将其作为一种内容发现工具，以及旨在为“FT读者开发新的AI产品和功能”的合作——这表明该新闻出版商渴望更广泛地扩展对这项人工智能技术的使用。
“通过这一合作伙伴关系，ChatGPT用户将在针对相关查询的回复中看到带有归属信息的精选摘要、引文以及指向FT新闻作品的丰富链接，”FT在一份新闻稿中表示。
该出版商还指出，它今年早些时候成为了OpenAI的ChatGPT Enterprise产品的客户。文章进一步表示，它希望探索深化使用人工智能的方法，同时对自动化输出的可靠性以及可能对读者信任造成的风险表示谨慎。
FT集团首席执行官John Ridding在声明中写道：“这是一项在多个方面都具有重要意义的重要协议。”“它认可了我们屡获殊荣的新闻报道的价值，并将使我们能够尽早了解内容如何通过人工智能呈现。”
他接着说：“除了对FT的好处之外，这对整个行业也有更广泛的影响。当然，人工智能平台应为使用其材料向出版商付费。OpenAI理解透明度、归属权和补偿的重要性——这些对我们来说都是必不可少的。同时，显然用户也受益于这些产品包含可靠的来源。”
像OpenAI的GPT这样的大型语言模型（LLMs），即驱动ChatGPT聊天机器人的模型，因其制造信息或“幻觉”的能力而臭名昭著。这与新闻业截然相反，记者们致力于确保所提供的信息尽可能准确。
因此，OpenAI早期在授权内容用于模型训练方面的举措集中在新闻业并不令人意外。这家人工智能巨头可能希望这能有助于解决“幻觉”问题。（公关稿中的一句话暗示，此次合作将通过从FT的新闻报道中学习，“帮助提高[OpenAI]模型的实用性”。）
不过，这里还有另一个主要的推动因素：围绕版权的法律责任。
去年十二月，《纽约时报》宣布起诉OpenAI，指控其受版权保护的内容被这家人工智能巨头未经许可用于训练模型。OpenAI对此予以否认，但关闭来自新闻出版商的进一步诉讼风险的一种方法是向出版商支付使用其受版权保护内容的费用，因为这些出版商的内容很可能从公共互联网上抓取（或以其他方式收集）以支持大型语言模型的开发。
就出版商而言，他们有望从内容授权中获得真金白银的收益。
OpenAI告诉TechCrunch，它已经签署了“大约十几个”出版商协议（或“即将签署”），并补充说还有“许多”其他协议正在洽谈中。
出版商也有可能获得一些读者——例如，如果ChatGPT的用户选择点击链接到其内容的引用。然而，生成式人工智能随着时间的推移也可能蚕食搜索引擎的使用，将流量从新闻出版商的网站分流出去。如果这种干扰即将到来，一些新闻出版商可能会觉得与OpenAI等公司建立更紧密的关系具有战略优势。
对于出版商来说，涉足大型人工智能也会带来一些声誉上的陷阱。
科技出版商CNET去年急于采用生成式AI作为内容生产工具——未向读者明确说明其对技术的使用情况——当Futurism的记者在其发布的机器撰写文章中发现了大量错误时，其声誉又遭受了进一步打击。
《金融时报》在产出高质量新闻方面享有稳固的声誉。因此，观察它如何进一步将生成式AI整合到其产品或新闻编辑室流程中，无疑将十分引人关注。
上个月，它宣布为订阅用户提供一款GenAI工具——这实质上是在二十年的FT内容之上提供一种自然语言搜索选项（因此，基本上是一项旨在推动人类创作新闻订阅的增值功能）。
此外，在欧洲，由于一系列隐私法方面的担忧，对ChatGPT等工具的使用笼罩在法律不确定性之中。
OpenAI与出版商的合作可能给竞争对手带来麻烦
法国监管机构发现新闻出版商的数据被用于训练Gemini，对Google处以2.7亿美元罚款