艺术家们终于受够了 Meta 掠夺性的 AI 政策，但 Meta 的损失却是 Cara 的收益。这个由艺术家运营、反对 AI 的社交平台，Cara 在过去一周内用户数从 40,000 增长到 650,000，使其一举跃居应用商店排行榜榜首。
Meta AI 政策引发艺术家集体抵制
Instagram 对许多艺术家来说是必需品，他们利用该平台推广作品并招揽付费客户。然而，Meta 正在利用公开帖子来训练其生成式 AI 系统，而只有欧洲用户可以选择不加入，因为他们受到 GDPR 法律的保护。生成式 AI 在 Meta 的应用中已变得如此突出，以至于艺术家们达到了忍耐的极限。
“当你把 [AI] 如此强烈地推到他们面前，然后给他们选择退出的选项，却又增加退出的阻力……我认为这会加剧他们的愤怒——就像，好吧，我现在真的受够了。” —— Jingna Zhang，摄影师兼 Cara 创始人
Cara：专为艺术家打造的社交避风港
Cara 拥有网页版和移动应用，类似于 Instagram 和 X 的结合体，但专为艺术家打造。在你的个人资料页上，你可以展示作品集，也可以像其他微型博客网站一样在动态中发布更新。
Zhang 非常适合领导一个以艺术家为中心的社交网络，让艺术家们在发布作品时不必担心成为 AI 训练数据集的一部分。Zhang 一直为艺术家们发声，最近在一场上诉中获胜，案件发生在卢森堡法院，涉及一名画家复制了她为《Harper’s Bazaar Vietnam》拍摄的一张照片。
“使用不同的媒介无关紧要。我的作品‘在线可用’也无关紧要。需要的是同意。” —— Jingna Zhang
Zhang 和另外三位艺术家还起诉了 Google，指控其涉嫌使用他们的受版权保护的作品来训练 Imagen（一款 AI 图像生成器）。她还在一起针对 Stability AI、Midjourney、DeviantArt 和 Runway AI 的类似诉讼中担任原告。
“无法用言语形容看到我的名字在 MidJourney 中被使用了 20,000 多次是多么令人感到非人化。我一生的工作和我本人——被简化为商业图像老虎机毫无意义的饲料。” —— Jingna Zhang
艺术创作与 AI 训练的深层冲突
艺术家们对 AI 如此抵制，是因为许多这些图像生成器背后的训练数据包含了他们未经同意的作品。这些模型通过在互联网上抓取图像来积累如此大量的艺术作品，而不顾及这些图像是否受版权保护。这对艺术家来说简直是侮辱——不仅他们的工作因 AI 而受到威胁，而且那些同样由他们作品驱动的 AI 也常常反过来伤害他们。
“谈到艺术，不幸的是，我们根本来自不同的视角和观点。因为在科技领域，你们有着深厚的开源历史，人们只是认为，既然你把它放出来了，那就是供人们使用的。对艺术家来说，这是我们要自我和身份的一部分。我不会希望我的朋友在不征求我同意的情况下对我的作品进行篡改。我们在看待事物时有细微差别，但我认为人们并不理解我们所创作的艺术并非一种产品。” —— Jingna Zhang
技术防护与行业现状
这种保护艺术家免受版权侵权的承诺也延伸到了 Cara，它与芝加哥大学的 Glaze 项目合作。通过使用 Glaze，在 Cara 上手动将 Glaze 应用于自己作品的艺术家获得了一层额外的保护，以防被用于 AI 抓取。
其他项目也站出来捍卫艺术家。Spawning AI 是一家由艺术家领导的公司，它创建了一个 API，允许艺术家移除他们的作品来自流行的数据集。但这种退出选项只有在那些使用这些数据集的公司尊重艺术家的请求时才有效。到目前为止，HuggingFace 和 Stability 同意尊重 Spawning 的“禁止训练”注册表，但已经训练好的模型中的艺术家作品无法被追溯移除。
“我认为，在我们将内容发布到互联网时，存在背景与期望之间的冲突。对于艺术家而言，我们希望与世界分享我们的作品。我们将作品上传至网络，并不向观众收取任何费用，但这并不意味着我们放弃作品的版权或任何所有权。” —— Jingna Zhang
从围棋 AI 看艺术家的未来焦虑
作为一名狂热的围棋爱好者和粉丝，张在八年前了解到人工智能的潜力，当时谷歌的 AlphaGo 系统击败了世界最佳棋手之一的李世石。
“我们再也无法拥有像 AlphaGo 出现之前的那种体验了。围棋的魅力和神秘之处在于，人们渴望看到人类的棋艺能走多远、多么精彩。如今，最高的成就是击败人工智能。” —— Jingna Zhang
但更令人沮丧的是，在与 Google 的最近一次采访中，Sedol 表示，如果在他年轻时 AlphaGo 就已经存在，他可能不会成为一名职业围棋选手。
张在一篇博客文章中解释道：“李世石创造了如此多的围棋历史，是我们时代的偶像，也是我的榜样。所以当他表示如果重来一次，他不会再成为职业棋手——因为人工智能时，我无法用言语 adequately 描述我听到这话时的心碎。”
但由于对围棋的兴趣，她在思考人工智能将如何影响其艺术家职业生涯方面占据了先机。
Cara 的成长与挑战
Cara 并非张打造艺术家友好型社交网络的初次尝试。但除了时机恰当之外，她认为 Cara 之所以最有希望长久存续，是因为她自身作为创始人也获得了成长。从管理电竞战队到参加斯坦福大学的 Ignite 项目，她学会了如何在团队中协作。
“我认为这是经验和成熟度的体现。你可以从以往的所有经历中学习。对我来说，我曾是新加坡的国家运动员，后来成为摄影师，在这两个领域我都取得了不错的成绩，但它们都非常依赖个人驱动——你只需要自己非常非常出色。可以说，我的团队合作能力并不是最好的。” —— Jingna Zhang
如今，Cara 迎来了其突破时刻。但这种人气爆发并非没有伴随冲突。
Cara 成立于 2022 年底，完全依靠自筹资金运营，其大部分工程支持来自志愿者。任何公司都会因用户数量意外激增 1525% 而陷入困境，更不用说一家团队如此精简的公司了。
周三，张打开电子邮件发现了一个可怕的震惊：她使用网络托管公司 Vercel 的费用上周高达 96,280 美元。在她在 X 上发帖关于账单后，Vercel 的产品副总裁 Lee Robinson 公开回复称，他的团队试图提前联系——但张被平台的快速增长所淹没，错过了 Vercel 的邮件。
Robinson 写道给张在 X 上，“我和团队随时待命，准备与你合作以确保你的应用在我们的基础设施上尽可能高效运行。”但不清楚这个问题将如何发展，以及它是否会让 Cara 陷入困境。
张告诉 TechCrunch，她尚未寻求风险投资，因为她不想不得不向外部的投资者负责——而且很难找到一位致力于维护艺术家利益的天使投资人。
未来几周对 Cara 来说可能是决定成败的关键期，但至少张身边有一群志同道合的艺术家社区支持着她。
“打造一个产品有点像创作艺术。我认为你只需做出自己喜欢的事物，并知道并非每个人都会喜欢它。但那些与你观点相同的人会喜欢，然后你就可以在此基础上发展你的社区。” —— Jingna Zhang