文特·科斯拉如今比以往任何时候都更受欢迎。这位从Sun Microsystems联合创始人转型为知名投资者的科斯拉——曾在Kleiner Perkins任职，并在过去20年里经营自己的风投公司Khosla Ventures——因其直言不讳的建议和公司的投资记录（包括对Stripe、Square、Affirm和DoorDash的投资）而一直备受创始人追捧。然而，他在2019年对OpenAI进行的5000万美元赌注——当时该公司能否取得如此规模的成就不明朗——将Khosla Ventures和科斯拉本人推到了聚光灯下。
他正乐在其中。上周我在多伦多的Collision会议上与科斯拉会面，在登台亮相前，他告诉我最近几周他每周都会多次公开露面——无论是在舞台上还是在播客或电视采访中。当被问及这样的日程安排是否让他感到疲惫时——例如，他在与我们见面前的几小时才飞往多伦多——他只是耸了耸肩，不以为意。
当然，有些话题他更愿意谈，而交易艺术并不在其中。当我问他最近听到的一个说法——自创立 Khosla Ventures 以来，尽管其管理资产规模已达 180 亿美元，但他从未收取过一美元的管理费——时，他说：“坦白讲，投资方面对我来说兴趣小得多。”（他证实了这一点，但表示这仅适用于他自己，而非公司层面的政策。）
他对 AI 进步每日改变格局中所涌现的初创机会充满热情，因此我们聊了一些这些空白领域。我们还讨论了他对 AI 涟漪效应最担忧的问题、FTC 主席 Lina Khan，以及为何在他看来，“欧洲人通过自我监管，在技术领域失去了领先地位”。
苹果与OpenAI的合作：信心与隐忧并存
我们首先讨论了苹果与OpenAI达成的引人注目的新协议，该协议允许苹果将ChatGPT集成到Siri及其生成式AI工具中。苹果可能正在与其他AI模型达成类似协议，包括与Meta的合作，但作为OpenAI的投资者，科斯拉自然对这一合作持乐观态度，这也是苹果迄今为止唯一公开宣布的合作。
Khosla 称这是对 OpenAI 的“认可”；他认为，Apple 在其备受瞩目的开发者大会上宣布与 OpenAI 的合作，也“表达了信心，我相信是 [OpenAI CEO] Sam [Altman] 在未来五到十年引领 [AI 发展] 的信心”，Khosla 说。“像 Apple 这样的公司一旦押注某项技术，通常不会在第二年就改变主意。”
但这对于科斯拉来说是好消息还是坏消息呢？正如我们在TechCrunch中指出的那样，苹果的一些新功能可能会让许多初创企业彻底消失，而且科斯拉投资组合中的公司似乎也无法完全免疫。我特别好奇的是Rabbit，其由AI驱动硬件设备承诺成为用户的一种AI助手，并得到了Khosla Ventures的支持。
当被问及该设备是否可能被 Apple 淘汰时，Khosla 表示，该设备比人们想象的要灵活得多，最终可能会被医院等企业级客户使用，包括在急诊室环境中。他将它归入那些将“观察你所做的、看到你做的，并自动响应”的事物日益增长的行列中。
避开“牺牲品”项目，警惕轻量级包装
事实上，科斯拉表示，他的团队已主动避免涉足任何可能随着OpenAI等大型语言模型的进一步进展而沦为“牺牲品”的项目。他还提到了至少一家不在其投资组合中的公司：Grammarly，这是一家写作辅助初创企业，不久前其支持者曾将其估值为130亿美元。
“比如你做 Grammarly，它实际上只是当前模型的一个轻量级包装，Grammarly 将无法跟上节奏；它本就不该作为一个独立应用存在。它展示了这种能力的需求，但它将成为 Word 或 Google Docs 的一部分。这相当明显。当我们与 YC 公司或其他公司交流时，”Khosla 继续说道，“我通常可以说：‘这批 YC 公司中有一半将在批次结束前被淘汰。’”
专业知识免费化带来的机遇与挑战
Khosla 看到大量机会的领域在于专业知识将变得近乎免费，尽管我不清楚这些公司如何可持续地盈利（即使我问过他）。例如辅导服务，甚至是肿瘤学领域。
Khosla 说：“OpenAI 或 Google 不会去打造芯片设计师 [用于你的智能手机]。OpenAI 和 Google 不会去打造结构工程师。他们也不会去打造全科医生或心理健康治疗师。”他说，“因此，[创始人] 有众多领域可以挖掘。但他们必须展望模型明年及五年后的发展方向，并说：‘我们要利用这种能力。’”
开源信仰与地缘政治风险
我们还谈到了监管问题。我指出，科斯拉此前曾表示，像OpenAI那样的封闭式大型语言模型应受到保护，即使围绕它们建立监管框架也是如此。我不禁想知道，这是否意味着科斯拉将永远摒弃其他“开源”AI。
并非如此，他表示，并指出自己是开源的“超级粉丝”。Sun 是最早“拥抱开源”的公司之一，他提到 Sun 对其文件系统进行了开源。他还指出，Khosla Ventures 是 GitLab 的最早投资者，GitLab 的软件邀请人们共同协作编写代码。
但他认为，在大型语言模型的背景下，开源完全是另一回事。他说，“我们面临的最大AI风险来自中国”，以及与中国“自由价值观”相竞争的“强大的中国AI”。他补充说，“我们需要确保中国落后于我们。”否则，他警告称，中国将向全世界提供“免费的医生和免费的肿瘤学家”，同时还会“输出与AI相关的经济实力及其政治理念”。
反垄断之争：理性商业环境vs过度干预
在台上，我向科斯拉提及了我最近与FTC主席Lina Khan的访谈，她并不认同以国家冠军模式为由，在AI进一步发展时纵容Google或OpenAI等公司。
坎恩经常听到高管和投资者表示，政府干预将使美国走上危险的道路。但在与我的一次会面中，她争辩说，美国一次又一次地选择了“竞争之路”，并且“最终推动并催化了如此多的突破性创新，以及我国所享有的显著增长，使我们能够保持全球领先地位。”
坎恩当时补充道：“如果你看看那些选择‘国家冠军’模式的其他国家，它们才是被甩在后面的那一批。”
然而，我几乎还没提到坎恩，科斯拉就变得不屑一顾，称她“不是一个理性的人”，并指责她不懂商业。
科斯拉说：“[坎恩]不应该担任那个角色。反垄断在任何国家、任何经济体系中都是一件好事。但过度执行或过度实施的反垄断是糟糕的经济政策。”
他说：“美国相对于其欧洲竞争对手的优势在于拥有更加理性的商业环境。这就是为什么欧洲人通过监管将自己排除在技术领域的领先地位之外；他们基本上是通过监管将自己排除在人工智能、所有社交媒体和所有互联网初创企业之外。”
AI繁荣背后的分配难题
当然，如果某些反垄断执法是有益的，但过度则并非好事，问题便在于如何划定界限。在此问题上，在我们分道扬镳之前，我提到了Altman所预见的由人工智能创造的“丰富性”。在 去年TechCrunch StrictlyVC活动之一 上，Altman表示，人工智能的“利好情形”好得“令人难以置信，以至于你开始谈论它时听起来像个非常疯狂的人。”
科斯拉曾表示他也持相同观点。但我一直想知道，如果监管机构不更深入地介入这些公司的发展轨迹，社会究竟如何能享受到所有这些积极影响。毕竟，我在台上对科斯拉说，我们已经看到财富和权力越来越集中到少数公司和个人的手中。何时才能适可而止？
对此，科斯拉表示这个问题让他深感困扰。他说：“我认为25年后，当我希望仍在工作时……工作的需求将基本消失。”尽管如此，他表示，虽然人工智能应该带来“巨大的繁荣、巨大的GDP增长、巨大的生产力——所有经济学家衡量的指标”，但他最担心的是“收入不平等的加剧。我们如何确保公平分配AI带来的好处？”
他对可能达到临界点的地方有所预感。他说：“如果[美国]的GDP增长率从今天不到1%（目前欧洲低于1%）上升到4%、5%、6%，我们将有足够的丰裕来分享财富和利益。”
当然，这一切是否会发生以及如何发生，都是更大的问题。尽管科斯拉才华横溢，作为一名自称的技术乐观主义者，他也没有给出答案。
相反，在发表最后一句结束语后，他感谢了观众的时间。然后他走下舞台，径直走向聚集在侧翼的十几位年轻创始人，每个人都希望尽可能多地与他交谈。
FTC主席Lina Khan谈初创企业、扩展以及“潜在违法的创新”