大家好，欢迎订阅 TechCrunch 的常规 AI 通讯。
本周 AI 动态：音乐唱片公司指控两家开发 AI 歌曲生成器的初创公司 Udio 和 Suno 侵犯版权。
代表美国音乐录音行业的行业协会 RIAA 周一宣布对这两家公司提起诉讼，原告包括索尼音乐娱乐（Sony Music Entertainment）、环球音乐集团（Universal Music Group）、华纳唱片（Warner Records）等。诉讼声称，Udio 和 Suno 在未向唱片公司支付报酬的情况下，使用这些唱片公司的音乐来训练其平台背后的生成式 AI 模型，并要求就每首涉嫌被侵权的作品赔偿 15 万美元。
唱片公司在投诉中表示：“合成音乐输出可能会使市场充斥着机器生成的内容，这将直接与、贬低并最终淹没该服务所依赖的真实录音。”
这些诉讼加剧了针对生成式 AI 供应商日益增长的诉讼浪潮，其中包括针对 OpenAI 等大型科技巨头的诉讼，理由大致相同：在受版权保护作品上进行训练的公司必须向权利持有人付费或至少给予署名——并允许他们选择退出训练过程。供应商长期以来一直主张合理使用保护，声称用于训练的受版权数据是公开的，且他们的模型创造的是具有变革性的作品，而非抄袭之作。
那么法院会如何裁决？亲爱的读者，这是一个价值十亿美元的问题——而且解决这个问题需要很长时间。
鉴于越来越多的证据表明，生成式 AI 模型能够几乎（强调“几乎”）逐字复述其训练所用的受版权保护的艺术品、书籍、歌曲等，人们本以为版权持有者会稳操胜券。但存在一种结果，即生成式 AI 供应商可以全身而退——并且要感谢 Google 因确立了这一关键先例而让他们沾光。越来越多的证据表明生成式 AI 模型能够几乎（强调 几乎）逐字复述其训练所用的受版权保护的艺术品、书籍、歌曲等。但存在一种结果，即生成式 AI 供应商可以全身而退——并且要感谢 Google 因确立了这一关键先例而让他们沾光。
十多年前，Google 开始扫描数百万本书籍，以构建 Google Books 档案库，这相当于一个文学内容的搜索引擎。作者和出版商就这一做法起诉 Google，声称在线复制他们的知识产权构成侵权。但他们败诉了。在上诉中，法院认定 Google Books 的复制行为具有“高度令人信服的变革性目的”。
如果原告未能证明供应商的模型确实大规模抄袭，法院也可能裁定生成式 AI 具有“高度令人信服的变革性目的”。或者，正如《大西洋月刊》的 Alex Reisner 所提出的那样，可能不会有一个关于整个生成式 AI 技术是否侵权的统一判决。法官很可能会逐个模型、逐个案例地判定胜负——考虑每一次生成的输出内容。，可能不会有一个关于整个生成式 AI 技术是否侵权的统一判决。法官很可能会逐个模型、逐个案例地判定胜负——考虑每一次生成的输出内容。
我的同事德文·科尔迪（Devin Coldewey）在简洁地本周的一篇文章中写道：“并非每家AI公司都会像这样毫不掩饰地在犯罪现场留下自己的指纹。”随着诉讼的展开，我们可以确信，那些商业模式依赖于这些结果的AI供应商正在详细记录相关情况。
新闻
高级语音模式延期：OpenAI推迟了其AI聊天机器人平台 ChatGPT的高级语音模式，该模式提供令人毛骨悚然的逼真、近乎实时的对话体验。但在OpenAI并没有闲着，该公司本周还收购招聘了远程协作初创公司Multi，并为所有 Multi 用户发布了一个 macOS客户端。 Stability获得救命资金：
处于财务悬崖边缘的Stability AI（开源图像生成模型Stable Diffusion的开发商）得到了一组投资者的救助，其中包括Napster创始人肖恩·帕克（Sean Parker）和前谷歌首席执行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）。在债务被免除后，该公司还任命了前Weta Digital负责人普雷姆·阿克拉朱（Prem Akkaraju）为新任CEO，作为其在竞争极其激烈的AI领域重新站稳脚跟的全面努力的一部分。Gemini登陆Gmail：
谷歌正在Gmail中推出全新的Gemini驱动AI侧边栏，可帮助用户撰写邮件并总结对话线程。同一个侧边栏也在逐步扩展到这家搜索巨头其他生产力应用套件中：Docs、Sheets、Slides和Drive。Google 正在 Gmail 中推出一个由 Gemini 驱动的 AI 侧边栏，可帮助用户撰写邮件并总结对话线程。该侧边栏也将逐步扩展到搜索巨头旗下其他生产力应用套件中，包括 Docs、Sheets、Slides 和 Drive。
出色的策展人：Goodreads联合创始人奥蒂斯·钱德勒（Otis Chandler）推出了Smashing，这是一款由AI和社区驱动的内容推荐应用，旨在通过挖掘互联网上的隐藏瑰宝，帮助用户连接其兴趣。Smashing提供新闻摘要、关键摘录和有趣的引语，自动识别用户感兴趣的主题和线索，并鼓励用户对文章进行点赞、收藏和评论。
苹果拒绝Meta的AI合作：在《华尔街日报》报道苹果和Meta正在洽谈整合后者的人工智能模型几天后，《华尔街日报》报道称苹果和Meta正在洽谈整合后者的人工智能模型，彭博社的马克·古尔曼（Mark Gurman）表示，这家iPhone制造商并未计划采取此类举措。据彭博社称，出于隐私担忧以及与合作伙伴形象方面的考虑——该社交网络的隐私政策经常受到批评——苹果搁置了在iPhone上搭载Meta AI的想法，彭博社的马克·古尔曼（Mark Gurman）表示，这家iPhone制造商并未计划采取此类举措。据彭博社称，出于隐私担忧以及与合作伙伴形象方面的考虑——该社交网络的隐私政策经常受到批评——苹果搁置了在iPhone上搭载Meta AI的想法。
本周研究论文
警惕受俄罗斯影响的聊天机器人。它们可能就在你眼皮底下。
本月早些时候，Axios引用了反虚假信息组织NewsGuard的一项研究，该研究发现主流AI聊天机器人正在复述俄罗斯宣传活动的片段。
NewsGuard向包括OpenAI的ChatGPT、Anthropic的Claude和Google的Gemini在内的10款主流聊天机器人输入了几十个提示，询问已知由俄罗斯宣传人员制造的叙事，特别是美国逃犯约翰·马克·道根（John Mark Dougan）的相关话题。据该公司称，聊天机器人在32%的情况下回应了虚假信息，将虚假的俄文报道当作事实呈现。
这项研究凸显了随着美国选举季临近，业界对AI供应商日益严格的审查。微软、OpenAI、Google及其他多家领先AI公司在二月的慕尼黑安全会议上同意采取行动，以遏制深度伪造和选举相关虚假信息的传播，但平台滥用现象依然猖獗。
“这份报告具体说明了为什么行业必须特别关注新闻和信息，”NewsGuard联合首席执行官史蒂文·布里尔（Steven Brill）告诉Axios。“目前，不要相信大多数这些聊天机器人在与新闻相关的问题上提供的答案，尤其是争议性问题。”
本周模型
麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室（CSAIL）的研究人员声称开发了一种名为DenseAV的模型，该模型可以通过预测它听到的内容来学习语言所对应的视觉信息，反之亦然。
由麻省理工学院电气工程与计算机科学博士生Mark Hamilton领导的研究团队受动物非语言交流方式的启发，创建了DenseAV项目。他告诉MIT CSAIL的新闻办公室：“我们想，也许我们需要利用音频和视频来学习语言。”“有没有一种方法可以让算法整天看电视，从而从中推断出我们在谈论什么？”
DenseAV仅处理两种类型的数据——音频和视觉——并且是分开处理的，通过比较音频和视频信号对来“学习”，以找出哪些信号匹配，哪些不匹配。DenseAV在200万个YouTube视频的数据集上进行训练，能够通过搜索并聚合音频片段与图像像素之间的所有可能匹配项，从而根据名称和声音识别物体。
例如，当DenseAV听到狗叫声时，模型的一部分专注于语言，如单词“dog”，而另一部分则专注于吠叫声。研究人员表示，这表明DenseAV不仅能学习单词的含义和声音的位置，还能学会区分这些“跨模态”连接。
展望未来，该团队旨在构建能够从海量纯视频或纯音频数据中学习的系统，并通过使用更大的模型来扩展其工作规模，这些模型可能与语言理解模型的知识相结合，以提升性能。
杂项
没有人能指责OpenAI首席技术官Mira Murati缺乏一贯的坦诚。
在达特茅斯工程学院的一场炉边谈话中，Murati承认生成式AI确实会淘汰一些创意工作，但她表示，这些工作“也许本就不该存在”。
她继续说道：“我肯定预计许多工作岗位将发生变化，一些岗位会消失，另一些岗位会出现。事实上，我们目前对AI将对就业产生何种影响仍缺乏充分理解。”
创意人士对Murati的言论反应冷淡——这也不难理解。撇开那种冷漠措辞不谈，OpenAI与前述的Udio和Suno一样，正面临诉讼、批评者和监管机构的指控，称其在未向艺术家支付报酬的情况下，从其作品中获利。
OpenAI最近承诺发布工具，让创作者对其作品在其产品中的使用拥有更多控制权，并继续与版权持有者和出版商签署授权协议。然而，该公司并未积极倡导全民基本收入，也未牵头任何有意义的努力来为其技术所影响的劳动力群体提供再培训或技能提升。
《华尔街日报》近期的一篇文章发现，要求具备基础写作、编码和翻译能力的合同制工作正在消失。而去年十一月发表的一项研究显示，在OpenAI推出ChatGPT之后，自由职业者获得的订单减少且收入大幅降低。
OpenAI的公开使命（至少在其成为一家营利性公司之前）是“确保通用人工智能（AGI）——即通常比人类更智能的AI系统——造福全人类”。它尚未实现AGI。但如果OpenAI践行“造福全人类”的承诺，将哪怕一小部分收入（超过34亿美元）用于向创作者支付费用，以免他们在生成式AI浪潮中遭受重创，那将是值得称赞的。
难道我不能做梦吗？