改变对每个人而言都非易事，大型组织规模化实施变革更是难上加难。过去15年，许多企业在拥抱移动技术、大数据、云计算及数字化转型时反复受挫。如今，人工智能正迫使公司和员工做出改变，无论意愿如何。
困境之一在于技术债务：组织的科技栈必须进化以适配新技术，而非沿用旧时代的能力集。在不破坏现有有效运作的前提下变革核心业务并非易事，实质性变革伴随着巨大风险与潜力，鲜有经理能完全接受。
另一大障碍是机构惯性。多年前我在某镇产权登记处实施计算机系统时曾亲历此景：该镇土地契约均为纸质存档，追踪流程繁琐耗时。尽管计算机系统明显更优，但前台工作人员并不买账。他们习惯用橡皮图章盖章，这枚印章代表了二三十年职业生涯中的身份与权力感，他们不愿放弃。
最终，系统架构师选择让步，允许保留印章。尽管在线系统已不再需要此举，但这成为了他们接受变革的关键。
这引出了核心问题：变革管理。实施新技术最难的不是选购或测试，而是让人们真正使用它。你往往不得不让他们保留“印章”，否则抵触情绪可能毁掉团队的良好意图。
面对AI带来的激进调整，那些感到权力流失的人若被疏远，企业投入的资金可能付诸东流。归根结底，组织由复杂的人组成，必须超越技术本身，聚焦于彻底改变业务的最终目标。
人工智能是一种全新的工作方式
大型技术变革并非新鲜事，从80年代个人电脑到互联网皆是如此，但AI的影响或许更为深远。
哈佛数字数据设计研究所学术主席Karim Lakhani指出：“互联网降低了信息传输成本，而AI正在降低专业知识的获取成本。”这是一种截然不同的技术类型。
图片来源：andrewgenn / Getty Images
Box首席执行官Aaron Levie认为，这是计算机首次取代人类完成决策性工作，而非仅辅助提效。“计算机正在评估信息并以类人方式处理数据，”他表示，企业需重新思考计算技术的角色，演化出适应AI的新框架与范式，并审视答案准确性、数据泄露及训练数据等问题。
尽管供应商声称能解决这些挑战，但企业仍需在众多相似故事中甄别真正创造价值的方案。
这东西真的有用吗？
当前的一大难题是验证生成式AI是否兑现了生产力承诺。由于缺乏直接关联AI能力与生产力提升的衡量方法，向担忧未来的怀疑论者推销该技术变得困难。同时，部分员工主动要求使用新工具，这种张力给管理者带来了平衡压力。
Altimeter Capital合伙人Jamin Ball在Clouded Judgement通讯中写道，AI是巨大的平台转变，若不投入资金将面临失去市场份额的风险，无论是否看到即时利益。
Gartner分析师Rita Sallam类比早期文字处理器称，AI的价值不在于裁减人力节省成本，而在于消除构思的物理限制，释放潜在创新时代与整理思想的新能力。这类变化虽难以量化，却是巨大收益。
获得高管支持至关重要。Lakhani表示，与云计算不同，CEO可直接通过AI获得能力并解决问题，无需技术解释，这加速了内部变革动力。但他也强调，超大规模厂商和供应商需更好地展示组织如何真正落地应用。
克服人员问题仍是最大障碍。Lakhani提出三点共识：
- 机器不会取代人类，但会使用机器的员工将取代不会使用的；
- 变革指令必须是自上而下的，且需为“盖章者”创造激励机制，使其乐于采纳；
- 强行推行必然失败，必须为每个人定义改变的缘由与方式，而非简单命令。
各组织成熟度与技术准备度各异，实质性变革在大公司内本就不易。AI将比以往任何技术更考验组织的灵活性，能否妥善处理这一变革，甚至关乎企业的生存与灭亡。