我看孙子兵法很多年了，每次看都唯恐不能触达更深的思考。试想一下，在古代两军对战，两军主帅都是可以阅读孙子兵法的，然而依旧会有胜败之分。难道是一个学的好，另外一个学的不好吗？
现在的很多人都停留在字面意义上，一看字面意思懂了就以为自己懂了。字面意思不懂的，看看注释，明白了，就以为自己懂了。
我始终认为无论任何学问，那些并没有深厚沉淀的人，上来就滔滔不绝可能会略显浅薄了。有一些急性子的人甚至会带着嘲弄的口吻说，这个意思太简单了，你居然没有比我反应快……
我个人认为这些都是一种忌讳。一个与问题、与思考伴随那么久的人，与一个与问题、与思考才浅尝辄止的人，不用比较就知道哪一个更值得倾听。
马谡才学不浅，但是他很少花时间思考战争的事情，去打仗的时候，把军队驻扎到山岭以上，并说这是兵法上说的。结果呢，被司马懿包了饺子，痛失街亭。
显然，马谡这个人平时与战争问题接触太少了，他大多数时间和精力都在思考那些权谋的事情了。由于缺乏这些思考，他就只能搬用方法或者模仿别人，根据不会考虑街亭的战略重要性和临机制宜，不过，他在被军法处置的时候倒是没有替自己辩解。不像当今，有的人会抱怨“兵法”这一条是错误的。
当然无法与问题长久相处，并了解到问题本身的脾性，你就只能摸着石头过河，而无法做到事前的预知性。对于可能的利益，你就会抱着侥幸的心态，万一成功了呢？一旦失败，你就会说，事实证明此路不通啊。
不过，在战争年代，你根本就没有这种试错的成本。比如赵括统领军队陷入秦军包围，那就只能面临战略决战，也从根本决定了赵国以后的命运。
秦赵之间始终是避免不了战略决战的，不过究竟在什么情况下战略决战对赵国更为有利呢？显然，秦国更早的找到了这个时机，而且是对秦国更为有利的时机。
秦国与赵国进入长平拉锯战阶段之后，正所谓上兵伐谋、其次伐交，这一点上赵国就做的不好了。秦国伐谋策略就是分化东方六国，而赵国居然不能在事前团结六国共同出兵，显然赵国在伐谋、伐交上落入下风。
在这种情况下，以国力而论，秦国要强于赵国，以双方兵员军事能力而论，双方不分伯仲，双方对粮草的消耗都达到了吃紧的状态。
秦国拥有健全的军功奖励措施，秦兵为了军功奖励愿意在战场上奋勇战斗；赵国相对来说没有健全的军功奖励措施，不过，他们的后方就是他们的家园，他们是为了生存而战，战斗力也是不弱。
秦军很多次诱惑赵军出战的办法都无法奏效，这说明秦军对持久战也不看好。在这种情况下，双方高层其实都不愿意打持久战、消耗战。
双方高层同时想到的就是换将，不过，赵国的君主显然有点任人唯亲，经不住郭开等人诱导，任用了毫无大战从军经历的赵括。而秦国则是暗地里起用了武安君白起。
为何秦国要悄悄的换将，而赵国却大张旗鼓的换将呢？首先，白起在战国享有杀神的名声，秦国如果高调换将，赵括绝不敢出击，双方又陷入持久战模式。其次，也反映了赵国用人出现了问题。为何反间计在秦国无法奏效？因为秦国自商鞅变法之后形成了较为成熟完备的军功奖励机制，而赵国不但没有形成，而且连胡服骑射的赵主父还是被自己人的混乱逼死的。
赵括接管廉颇之后，想着通过决战来解决问题，并没有足够的时间去分析敌我双方的形势，用兵之时正兵压阵，而奇兵孱弱。而反观白起用兵，奇正相生、变化莫测，将赵军分割包围、切断粮道，从当时来看，缺粮才是最为致命的，也成为压死骆驼的最后一根稻草。
而秦军虽然粮草供给也不是那么乐观，但是通过抢夺赵军粮草为己所用，就相当于秦国、赵国两国的粮草都供应了秦军。这一步棋，白起走的非常高明。
在这种极端不利、必败的情况下，赵军依旧坚持了四十多天，直到赵括身死、群龙无首。可见，赵军也是非常有血性的，要是换成魏国燕国等过，恐怕不过十日就要举手投降了。
可能也正是赵军的血性让杀神白起看到了赵国的不好对付，采取了诱骗杀降的举措。
事后，赵国平原君才开始游说六国，尤其楚国（毛遂自荐）、魏国(信陵君窃符救赵），两国的出兵并不多，但是秦军看到这种局面立马就撤军回国了。这说明在双方打持久战的时候，如果赵国前置这些举措，最终的结果可能就是长平之战以双方暂时停战落幕。
通过此战，也暴露了赵国内部管理机制和人才机制存在严重问题，只是这些并没有引起改革，旧贵族势力依旧盘根错节的掌控政权，他们看不得任何一股新生势力威胁到旧贵族的利益。所以即便后来出现了名将李牧，也终于在内部的猜疑中自毁长城。
而反观秦国以商鞅变化为开始，旧贵族的利益就受到了巨大冲击，通过军功奖励等各种方式，平民百姓也可以出人头地，就好比你现在是电商平台，普通创业者也可以享受平台真正红利，是一样的道理。
再看双方的国王（CEO），高下立判，这个咱们在这里暂时不作为重点讨论。