▪
亲爱的读者，
经济学家乔治·阿克罗夫在他的经典论文《柠檬市场：信息不对称与市场失灵》中，深入探讨了市场中的信息不对称现象。在柠檬市场上，卖方通常比买方更了解产品的质量。这种信息不对称导致了市场交易的不完全，买方往往无法准确评估产品的真实价值，从而降低了市场的效率。
今天让我们学习“相互依赖”。
互相依赖与人际互信
没有谁生活在一个单人的世界里面，哪怕是小说里面的鲁宾逊，他生活在一个孤岛上，但他也有星期五，还有另外一个人陪着他。
我们所有的人都生活在社会里面，需要跟别人合作。跟别人合作、跟别人相处，我们得到的要比一个人生活要多得多。
但问题是，没有任何一个人是绝对值得信赖的，我们的父母、我们的配偶、我们的亲戚，当然他们都信得过，但是你想想看，总有一些他们知道的事情你不知道，总有一些他们可以操控的行为，你事前没办法操控。
所以每一个人都面临这样的问题，就是怎么样才能够紧密地和别人合作，从中得到好处，但是也要防范，由于别人可以做出一些不受我们控制的行为而受到损害。
Tips
人与人之间合作的时候，互相欺负的能力是随着时间的变化、随着事情的进展而变化的。
同样的例子，我跟你约好一起种地，你先播种我来负责收割，我们说好了，到时候一人一半。但真的等到收割的时候，所有的收成都在我手上，我再跟你重新谈条件，那时候你就被动了。
信息不对称引发侵权行为
人与人之间有着各种各样密切的依赖关系，但由于存在着信息不对称，所以总会有一方欺负另外一方的行为。这种利用信息不对称来欺负别人的做法，现实生活中有很多不同的表现。
表现之一：欺骗。明晃晃地骗别人，那是因为要对商品的质量做检验，交易费用可能很高。
表现之二：偷懒。在工作的时候不是真的卖力，你看两个人在搬一块石头，石头朝其中一个人倾倒，这说明这个人没有真的卖力。
表现之三：逆向选择。你设置了一些选择的条件，但恰恰你把那些你不愿意吸引过来的人吸引过来了。银行把利率提高了，本来是要吸引那些有还款能力的人，这时候跑来借钱的，有可能是那些根本就不打算还钱的人。
表现之四：道德风险。保险公司卖保险本来是要cover（覆盖）掉、要冲抵掉意外所发生的成本。但是人们买了保险以后，就变得肆无忌惮了，做事情更加掉以轻心了，从而增加了意外发生的机会，这种行为保险公司不容易控制。
表现之五：敲竹杠。刚才说的上游让下游修完大坝以后，上游的人就跟下游的人说要重新谈条件，这就是一种敲竹杠的行为。
生活当中，上面说的这种现象比比皆是，人类社会是怎么应付这些问题的呢？
人际互信并不天然存在
阿克罗夫于1970年，发表了这篇文章《“柠檬”市场：质量不确定性与市场机制，经济学季刊（The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism，Quarterly Journal of Economics，1970 ）》。
这篇文章发表以后，经济学家才开始意识到，其实阿克罗夫讲的那种状况，是人类社会一开始就遇到的约束条件。人与人之间本来是不存在互信的，大家开始关心，互信是怎么慢慢建立起来的。
于是人们展开了各种各样的讨论，去发现、去解释那些帮助人们建立互信，克服信息不对称的方法，当然他们在做这些研究的时候，都得引用阿克罗夫的文章。
结果，阿克罗夫在31年后的2001年，获得了诺贝尔经济学奖。
这篇文章的重要性，在于他用天真的眼光揭示了一个基本的道理：那就是人和人之间本来是没有互信的，人的脑子跟脑子之间是没法相连的，高品质的产品要跟低品质的产品区分开来，把自己彰显出来，是需要很大成本的。
如果这个问题不解决，就会出现劣币驱逐良币的现象。当消费者无法分辨哪一件是高品质的产品、哪一件是低品质的产品的时候，他们就会离开这个市场，卖家也同样会离开这个市场，市场就会崩溃。
结语
经济学家阿克罗夫通过“ 柠檬市场 ”的故事，向我们揭示了一个基本道理：人与人之间本来是没有互信的。
这也就引出了我们接下来这段时间，要一步步回答的问题：人们是怎么解决信息不对称问题的。
感谢您的阅读！
点击蓝字 关注我们
NEWS
”
长按扫码咨询外贸更多问题哦~