人们有理由期待苹果像过去在许多功能和应用上所做的那样，对人工智能采取等待、记录然后重新定义的策略；尽管它磨平了这项争议性技术的一些尖锐棱角，但该公司似乎撞上了与其他公司相同的墙：Apple Intelligence和其他人工智能一样，实际上并没有真正做任何事情。
好吧，它确实能做点什么。事实上，它能做几件事。但像许多 AI 工具一样，它似乎是为普通任务提供的一种极其消耗计算资源的捷径。这并不一定是坏事，尤其是当推理——即执行实际的文本分析、生成等——变得足够高效，能够移至设备端本身时。
然而，它曾被宣传为远不止于此。在周一“Glowtime”活动伊始，蒂姆·库克告诉我们，Apple Intelligence的“突破性功能”将产生“令人难以置信的影响”。克雷格·费德里吉表示，它将“彻底改变你用iPhone所做的许多事情。”
这些功能包括：
- 改写文本片段
- 总结电子邮件和消息
- 生成虚假的 emoji 和剪贴画
- 查找人物、地点和事件的照片
- 搜索信息
这些听起来有任何一项像是突破吗？写作辅助工具不胜枚举。摘要能力几乎是所有大型语言模型固有的特性。生成式艺术已成为缺乏努力的代名词。你可以通过这种方式在任何数量的服务中轻松搜索照片。而我们的“笨拙”语音助手早在十年前就为我们查阅维基百科条目了。
确实，有一些改进。在本地且私密地执行这些操作肯定更可取；对于那些难以使用常规触摸屏界面的人来说，出现了一些新的机会；便利性无疑有了净增长。
但其中没有任何内容是新颖或有趣的。自 WWDC 之后以测试版发布以来，除了预期的错误修复之外，这些功能似乎没有发生任何实质性变化。（等到我们有时间测试后，我们会更清楚。）
人们原本希望“首款从底层为 Apple Intelligence 打造的 iPhone”能提供更多。然而事实证明，iPhone 16 甚至不会随附所有提到的功能；它们将通过单独的更新推出。
这是想象力的失败还是技术的失败？AI 公司已经开始将其产品重新定位为另一种企业 SaaS 工具，而不是我们之前听到的那些“变革性”应用场景（事实证明，那些大多只是重复他们在网上找到的内容）。AI 模型在合适的地方可以极具价值，但这个地方似乎并不是你的手中。
这些 AI 能力日益普及与其描述中夸张的宣传之间存在着一种奇怪的不匹配。苹果越来越倾向于那种曾经以其克制和创新而闻名的过度炒作。周一的活动是近年来最令人兴奋程度最低的活动之一，但其措辞却比往常更加浮夸。
因此，与其他 AI 提供商一样，苹果也参与了这场价值数十亿美元的假装游戏，认为这些模型具有变革性和突破性——尽管几乎没有人觉得它们如此。毕竟，如果结果是你只能做到五年前就能做的事情，那么谁又能证明这些公司投入巨资是合理的呢？
AI 模型在某些科学研究领域、某些编码任务、材料结构设计方面，以及可能在媒体领域（尽管未必是好事）真正具有改变游戏规则的意义。
但如果我们更相信自己的眼睛和双手，而不是库克和费德里希的“现实扭曲力场”，那么显然，那些本该让我们兴奋的功能并没有带来多少新意，更谈不上革命性。讽刺的是，苹果的发布会未能让AI迎来它的“iPhone时刻”。