南非豪登省南部高等法院周二（11月12日）审理指出，沃达康董事会对前员工恩科萨纳·马卡特（Nkosana Makate）所称的其“请回电”（Please Call Me）服务创意的收入分成合同一无所知。
马卡特起诉沃达康，要求分享由“请回电”免费短信产生的收入。该服务在用户话费耗尽时被广泛使用。由于这些短信会促使接收者回拨，“请回电”短信成为移动网络的重要收入来源。
尽管马卡特索赔的具体金额仍在辩论中，但其资助方据称表示，根据他们的分析，沃达康可能从这一概念中获益450亿兰特。
菲利普·科平法官听取了沃达康律师法内斯·西利尔斯（Fanie Cilliers SC）的结案陈词。西利尔斯表示，公司并未授权向马卡特支付任何费用。他还驳回了马卡特关于“表见代理”的主张——即沃达康虽未正式授权，但因其前产品开发总监菲利普·盖斯勒（Philip Geissler）的行为使公司看似已授权合同，因此沃达康仍应承担责任。
西利尔斯表示，证据显示情况恰恰相反，马卡特的法律团队仅依据一条证据中的一行片段来构建其主张，这是不充分的。
沃达康否认责任
相反，前首席执行官艾伦·诺特-克雷格（Alan Knott-Craig）明确表示，董事会对此事一无所知，且像马卡特所描述的那种收入分成合同在沃达康闻所未闻。
西利尔斯还指出，马卡特的“商业创意”——即针对没有话费的预付费用户，促使其发起可能的回拨——与最终推出的产品相去甚远。
西利尔斯在代理意见书中表示：“‘PCM’（请回电）是一个由众多技术人员和商业专家历时数月、花费150万至600万兰特开发的产品。”
但马卡特的律师塞德里克·普克林（Cedric Puckrin SC）引用了一封盖斯勒发给全球沃达康员工的电子邮件，信中宣布了一款新产品的推出，并提到马卡特“来自我们的财务部门，几个月前提出了这个想法”。
这封电子邮件说：“我们要感谢肯尼斯（马卡特）将他的想法提请注意。”
普克林还提及了沃达康的一份出版物《Talk Time》，其中引用了时任董事总经理安德鲁·姆滕布（Andrew Mthembu）的话，他表示对这一想法源自马卡特印象深刻。
他在代理意见书中表示，没有任何“丝毫证据”表明许多人曾为该技术方案的研发付出努力。
普克林说：“考虑到到2008年沃达康每天产生2000万次‘请回电’请求，150万至600兰特的成本应放在这一背景下看待。”
他表示，盖斯勒的声明确认了其权威光环，而马卡特完全依赖笼罩在盖斯勒身上的权威光环，不应受到指责。
Puckrin还提到了一封来自Geissler的电子邮件，他在其中承诺会就“奖励”问题与Alan沟通。