本周，OpenAI 在其网站上低调发布了一份声明，承诺不会以进攻性方式使用其专利。
OpenAI 表示，致力于“广泛获取”和“合作”原则，称使用专利的方式将仅支持创新。“我们承诺仅在防御性情况下使用我们的专利，只要一方不威胁或提出索赔、启动程序、帮助他人在此类活动中针对我们，或从事损害我们或我们用户利益的活动，”该公司写道。
但专家表示，这些声明不过是空话。
与 IBM 在 2005 年承诺不对开源软件制造商使用 500 项特定专利等相比，MBHB 合伙人 Mike Borella 认为 OpenAI 的承诺含糊不清。究竟什么是“防御性”并不明确——或者 OpenAI 可能将哪些活动视为“损害”公司或其用户也不清楚。
Borella 告诉 TechCrunch：“最后一句话似乎是吞噬规则的例外情况。”它可以被解读为涵盖市场上的所有 OpenAI 竞争对手以及公平批评 ChatGPT 缺陷的各方。
他还辩称，如果 OpenAI 想要主张权利，它也没有多少专利组合可以主张；其知识产权战略更多地依赖于商业秘密——例如保密的训练数据和方法。美国专利商标局的专利申请通常在提交后 18 个月才公布，但目前只有少数 OpenAI 的申请获得授权。
此外，OpenAI 的专利承诺仅仅是一项自愿承诺，而非具有约束力的合同或保修。
专注于知识产权法律的雪城大学教授 Shubha Ghosh 表示，目前尚不清楚该承诺是否具有任何法律效力。他指出，无论如何，这不会限制 OpenAI 根据版权法、商业秘密法或合同法执行其权利。
“指导 ChatGPT 的计算机源代码将受到版权法和商业秘密法的保护，”Ghosh 表示，“OpenAI 在其服务条款中包含的条款仍将作为合同具有可执行性。如果 OpenAI 从事与其承诺相悖的行为，例如因专利侵权起诉另一家公司或个人，那么 OpenAI 暂时失去的是信誉。”
Borella 称 OpenAI 的声明是“公关式的道德姿态”，这是一种试图讨好科技界和监管机构的做法，类似于特斯拉在 2014 年提出的模糊不清的专利承诺。
“总体而言，这份声明不过是一只纸老虎，”Borella 说，“而不是为促进市场健康竞争所做的实质性努力。”