新闻集团起诉Perplexity：指控其构建“内容盗窃体系”
新闻集团旗下《华尔街日报》与《纽约邮报》联合对AI初创公司Perplexity提起诉讼，指控其构成“内容盗窃体系”。该诉讼于周一在纽约提起，声称Perplexity以“大规模”方式侵犯版权，复制并歪曲原创内容。
其AI“答案引擎”将受版权保护的新闻、分析及评论作为输入数据存入内部数据库，并据此生成回答。这些回答旨在替代原始新闻网站，诱导用户“跳过链接”直接依赖Perplexity获取信息。然而，其核心商业模式实为利用原告受保护内容争夺受众注意力，从而剥夺原告关键收入来源。
新闻集团并非首个提出此主张的机构。多家新闻网站已担忧Perplexity高度复制其内容，此前《福布斯》曾点名批评相关案例，《纽约时报》亦于上周向Perplexity发送停止侵权函。
Perplexity方面辩称，其网络爬虫仅用于建立索引以供模型参考，而非用于AI训练。
目前尚未收到该公司正式回应。（注：Perplexity CEO Aravind Srinivas的广告曾刊登于被诉诸法庭的《华尔街日报》头版。）
尽管快速发展的AI行业总体上规避了版权法，但大规模AI代理和网络爬虫的空前性质意味着现有规则未必适用。目前虽有多起版权侵权诉讼在进行中，但尚无定论。各方均希望成为重创大型AI行业的标志性案件。
新闻集团CEO Robert Thomson声明称：“我们赞扬像OpenAI这样秉持原则的公司，它理解诚信和创造力对于实现人工智能潜力至关重要。”（注：新闻集团今年早些时候已与OpenAI签署多年内容协议。）
声明强调：“Perplexity并非唯一滥用知识产权的AI公司，也绝非我们将严格追究责任的唯一一家。我们更愿通过合作解决问题，但为保护记者、作家及公司利益，必须挑战这种‘内容盗窃体系’。”
新闻集团寻求每项侵权行为赔偿15万美元，外加Perplexity所获利润及其他救济措施，根据证据解读，损害赔偿金额可能极为巨大。