在TechCrunch Disrupt 2024大会上，Perplexity首席执行官Aravind Srinivas接受采访时，拒绝透露公司如何定义“抄袭”。
这是一个敏感话题。新闻集团旗下的道琼斯公司和《纽约邮报》曾因称Perplexity为“内容盗窃王国”而对其提起诉讼；本月，《纽约时报》也向该公司发出了停止侵权通知。多家新闻出版商担忧Perplexity紧密复制了其内容。
Srinivas坚称，Perplexity“始终引用信息来源”，且不声称对任何内容拥有所有权。他表示：“它从网络获取内容并以用户易懂的方式总结，同时提供所有信息源——这就像记者、学者或学生完成工作一样。”
针对道琼斯的诉讼，Perplexity曾在博客中辩称出版商希望其技术“不存在”，并倾向于“公开报道的事实由公司独占”。但这并未解决核心争议：Perplexity是否大规模复述内容并与出版商争夺受众。
AI抄袭检测工具Copyleaks本周发布的报告显示，Perplexity的一篇摘要对福布斯文章进行了48%的改写，另一篇则包含28%的改写和7%的抄袭（按该工具定义）。
Srinivas指出Perplexity会引用来源，尽管有时会出现错误。他说：“每句话末尾都有脚注或对应页面标明真实来源。虽然目前不够精确……但我们正尽力完善。”
Srinivas多次提到，Perplexity正与《时代》《财富》《明镜》等媒体合作收入分成计划。他称道琼斯也是潜在合作伙伴，但对方选择升级事态并在公开评论中误导公众。“他们声称我们没有回应，但这不属实。我们实际上在同一天就做出了回应。希望大家能看到我们试图合作、互动并共同努力的意愿。”
针对“利用Perplexity总结付费墙文章”的指控，Srinivas予以反驳。他表示，尽管平台偶尔出现幻觉，但大多数用户转向Perplexity是为了进行金融研究，而非消费日常新闻。“人们来这里是为了理清头绪，了解事件影响。比如‘这条新闻对我有何影响’或‘是否应继续买入英伟达股票’。这些问题无法询问TechCrunch，但可以问Perplexity。”
据悉，Perplexity正洽谈以80亿美元估值筹集约5亿美元资金。Srinivas透露，该平台每周搜索查询量已达1亿次，并正快速推出在线购物工具、体育比分追踪器及新广告功能等产品。
关于最终目标，Srinivas沉思道，或许是一个“科学家不能对事实主张所有权”、“其他人（如出版商）也无法控制事实呈现方式与语境”的世界。他强调：“我们的信念是，事实需要向每个人普遍传播。”