要点速览
中国的在线巨头阿里巴巴有朝一日也会进军欧洲吗?这主要是中型在线零售商们担忧的问题。他们害怕在大型玩家之间更加残酷的竞争中被彻底碾压。那些精明的商家,或许早已受到增长放缓的困扰,正试图在海外寻找出路。然而,那里潜伏着危险的暗礁。
在跨境在线贸易中,德国人在2013年实现了约1300万欧元的贸易顺差。因此,虽然他们位列第三,但仍远远落后于英国(8.69亿欧元)和美国(1.32亿欧元)。战略咨询公司OC&C的分析报告《全球搜索》得出了这一结果。在德国跨境在线零售排名中,由柏林集中主导扩张的Zalando领先于Otto集团子公司Bonprix、Zooplus、GlossyBox、Spreadshirt和myTheresa.com。
由此可见,还有提升空间。
但只需一点“常识”就能明白,国际化仅靠以下措施是远远不够的:
至少,自6月起实施的关于退货期限和40欧元条款的欧盟消费者权利指令促进了欧洲市场的规范化,并减少了法律层面的混乱。
凭借良好的意愿、满腔热情以及当地合作伙伴的帮助,这些挑战或许还能相对轻松地克服。然而,物流流程则触及核心问题。高服务期望和快速交付不仅是德国特有的现象,退货也并非德国客户的专属特征。此外,来自国外农村地区的退货可能需要更长的时间。
但在国际业务中,仅凭位于德国的一个中心站点来实现速度,需要付出巨大努力。毕竟,配送路径和退货路径都会明显变长,导致成本增加。替代方案是使用位于目标市场内的服务提供商的物流中心处理退货。这能确保速度,但也可能推高成本。这需要仔细计算,不仅基于现状,还要考虑到预期的增长。
零售商还需要考虑其国际业务的范围应有多广。对于欧洲市场,通常一个位于德国的物流中心就足够了。但如果美国、中国、俄罗斯或亚洲被列入议程,这就远远不够了。
至少,零售商不必独自应对这些问题。所有大型物流公司早已将国际化视为增长市场,并提供围绕仓储、物流直至网店和营销的一站式解决方案包,包括跨国退货服务。所付出的努力,包括选择合适的物流合作伙伴,是值得的。
如果企业能够掌控后台流程并拥有用于增长的资源,且产品组合合适,那么在国际化的进程中便处于有利地位。这在以下情况下尤其有益:例如,让海外客户对在国内较难销售的商品感兴趣,或者利用澳大利亚的季节性差异来弥补国内冬季的销售波动。
顺便说一句,觊觎欧洲的不只是中国人。荷兰人已经到位了。例如,自2011年以来,Fonq就已向德国市场供应家居、烹饪、园艺、礼品和健康类产品。当我在柏林的eSuite会议上遇到创始人Patrick Kerssemakers时,他打招呼时的第一个问题是:“为什么德国在线零售商对荷兰不感兴趣?”但对于德国零售商来说,问题应该是:为什么不也在荷兰开设一家网店呢?

