随着选举结束，分析工作可以开始了。由于这是人工智能聊天机器人首次对选民的资讯摄入产生重大影响，即使是近似数字也值得思考。例如，OpenAI 表示，它曾告知约 200 万 ChatGPT 用户去别处寻找信息。
它并没有简单地冷遇他们，而是推荐了一些值得信赖的新闻来源，如路透社和美联社。OpenAI 在博客文章的更新中解释说，在选举日及次日，ChatGPT 给出了超过 200 万次这种“我只是一个人工智能，去阅读真正的新闻吧”的回应。
在选举前的一个月里，当用户提出与投票相关的具体问题时，ChatGPT 将大约一百万人引导至 CanIVote.org。有趣的是，在同一时期，它还拒绝了约 25 万张生成候选人图片的请求。
作为对比，AI 搜索引擎 Perplexity 大力推广其自身的选举信息中心，该公司声称这带来了约 400 万次页面浏览量（据彭博社报道）。
很难说这些数字是高还是低。当然，它们远不及新闻界的领头羊：CNN 的数字平台在选举日吸引了约 6700 万独立访客，次日也有类似数量。
但流量始终是一个棘手的指标。今年关键的不是 CNN 获得的流量是这两个 AI 平台总和的十倍，而是它仅仅只有十倍。有数百万人对 AI 公司足够感兴趣且信任它们，愿意至少尝试提问或借助它们的选举知识。
虽然 OpenAI 的策略较为稳妥，而 Perplexity 可能进行了一场冒险的赌注，整个 AI 行业可能都对各大品牌没有出现严重失误这一事实感到欣喜若狂（当然除了 xAI 之外），并且用户认为这些聊天机器人和 AI 驱动平台在选举日作为资源非常有价值。
幸运的是，这次特定的选举虽然有其自身的争议性，但结果相对明确，几乎没有出现像争议结果、重新计票和诉讼这样的灰色地带。如果 2020 年的选举发生在本周，他们的表现可能不会这么好。