世界首富对史上增长最快公司之一提起的诉讼备受瞩目。尽管指控尚未证实，但案件曝光了埃隆·马斯克、山姆·阿尔特曼等人在OpenAI早期的邮件往来。以下是通信中几个值得关注的片段。
需注意，这些邮件旨在证明OpenAI涉嫌违反反垄断法（该指控令人难以置信）。同时，邮件也透露出马斯克在OpenAI背离非营利初衷及由其领导愿景时的被背叛感。
邮件虽未还原全貌，但本身仍具看点。
前首席科学家伊利亚·苏茨克弗（Ilya Sutskever）解释了团队对马斯克掌权的担忧：
当前架构让你拥有对AGI的单方面绝对控制权。你虽称不想控制AGI，但在谈判中却表明绝对控制权至关重要。
例如，你坚持担任新公司CEO以确立权威，尽管你也表示厌恶且不愿出任此职。
我们担心随着AGI取得实质进展，你会保留绝对控制权，即便目前并无此意。
OpenAI旨在创造美好未来并避免AGI独裁。你担心DeepMind的德米斯·哈萨比斯制造独裁，我们也同样担忧。因此，构建一个可能让你成为独裁者的架构是糟糕的，尤其在我们能创建其他规避风险的架构时。
这不仅是企业控制权之争；苏茨克弗更担心若仅一人阻挡，可能引发存在性AI威胁。
苏茨克弗还对阿尔特曼表达了类似后来董事会指控其“未能始终坦诚”的担忧：
我们无法完全信任你的判断，因为不了解你的成本函数。
你不明白为何CEO头衔对你如此重要。你的理由不断变化，难以理解真实驱动力。
AGI真是你的主要动机吗？它与你的政治目标有何关联？
鉴于事态发展及阿尔特曼将公司引向传统SaaS定位，其目标似乎更多在于商业而非哲学。
一个有趣细节是，早在2017年，OpenAI就认真考虑收购或合并芯片制造商Cerebras，并可能利用特斯拉资源。正如苏茨克弗所言：
若决定收购Cerebras，我强烈感觉将通过特斯拉完成。
交易最终未达成，原因未在邮件中提及。
彼时马斯克正试图将OpenAI纳入旗下资产，而管理层对此持开放态度。联合创始人安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）写道：
如前所述，最有前景的方案是让OpenAI依附于特斯拉作为“现金牛”。[……] 若运营出色，凭借交通行业的庞大体量，有望将特斯拉市值推高至约10万亿美元水平，并利用所得收入资助大规模AI研究。
同样，该设想因诸多事后看来清晰的原因未能实现。特斯拉市值虽有增长，但其自动驾驶业务——卡帕西加入后曾致力于加速发展——比预期艰难，至今未对营收做出实质性贡献。
盈利方面，微软早在2016年便向OpenAI提供价值6000万美元的Azure计算资源，换取包括互相“宣传”在内的权益。似乎无人热衷此类互惠行为，马斯克直言感到“恶心”。
最终支付金额远超于此，但双方均无义务。“若不愿做微软的市场营销工具人，那价值远不止5000万美元。”马斯克写道。
最后，董事会成员Shivon Zilis（后成为马斯克三孩母亲）提及：Valve创始人Gabe Newell除早期捐赠外，还曾担任阿尔特曼和Greg Brockman的“非正式顾问委员会”成员。其在日常运营中的角色尚不清楚。已向Newell寻求评论。