周四，OpenAI 发布了一款月费200美元的聊天机器人订阅服务——ChatGPT Pro。该计划授予用户“o1 pro mode”访问权限，OpenAI 表示该模式通过消耗更多计算资源，能为科学、数学及编程等高难度问题提供更可靠、全面的答案。
然而，人工智能社区对此反应不一。尽管有用户尝试用其生成独角兽SVG图像或设计概念计算机，但许多人质疑其表现是否配得上高昂定价。
我要求 ChatGPT o1 Pro Mode 创建一个独角兽的 SVG 图像。
(这就是你每月支付200美元可以访问的模型)
终于将 o1-pro 用于其终极用例。
我刚刚订阅了 OpenAI 每月 200 美元的套餐。
请在评论区留下你想问它的问题，我会把它们重新发布到这个帖子中。
价值主张模糊，实测表现存疑
英国计算机科学家 Simon Willison 指出：“OpenAI 尚未分享过任何具体示例，证明哪些提示词在普通 o1 中失败但在 o1-pro 中成功。”考虑到每年2400美元的费用，这一质疑十分合理。除 o1 pro 模式外，该服务还包含取消速率限制和无限访问其他模型等权益，但核心价值仍显模糊。
实际测试中，o1 pro 模式在数独问题和视错觉笑话上均出现失误，暴露出视觉能力的局限：
o1 和 o1-pro 在这里都失败了，可能仍然是因为视觉能力的局限（这与数独谜题的情况相同）
OpenAI 内部基准测试显示，o1 pro 模式在编程和数学问题上的表现仅略优于普通 o1：
即便采用更严格的评估标准（四次回答全部正确才算解决），改进幅度依然不显著：
官方澄清：并非面向大众
针对外界疑虑，OpenAI CEO Sam Altman 多次澄清 ChatGPT Pro 并不适合大多数人。他表示：“几乎所有人都最适合使用免费层级或 Plus 层级，大多数用户对 Plus 中的 o1 已非常满意。”
这引发了对目标受众的思考：究竟谁会为了解决特定难题而支付十倍溢价？卡内基梅隆大学机器学习副教授 Ameet Talwalkar 认为：“将价格提高十倍是巨大风险，市场接受度需数周时间验证。”UCLA 计算机科学家 Guy Van den Broeck 也坦言：“不确定昂贵推理模型是否会成为常态。”
o1 之所以“在大多数任务上优于大多数人”，是因为人类确实只存在于失忆的、无实体的多轮聊天界面中
营销失误与专业定位
一种观点认为这是营销失误。将 o1 pro 描述为擅长解决“最难问题”过于笼统，缺乏具体案例支撑，难以说服用户支付高额费用。
对于一个每年花费 2400 美元的 AI 模型来说，推荐的提示词如此有趣
我希望 OpenAI 将这些样板示例提示词一直保留到 ASI（人工超级智能）时代
实际上，ChatGPT Pro 的目标受众是专业领域专家。OpenAI 计划向部分顶尖医学研究机构免费提供该服务。前首席研究官 Bob McGrew 指出，在医疗等容错率极低的领域，更高的可靠性才是 o1 pro 的核心突破。
我已经使用 o1 和 o1-pro 有一段时间了。
它们非常出色，但也略显怪异。而且，对大多数人来说，大多数时候并不适合使用。你确实需要解决特定的难题，才能从中获得价值。但如果你面临这些问题，这将是一个非常重要的进展。
McGrew 进一步推测，o1 pro 模式体现了“智能过剩”：受限于纯文本交互界面，用户甚至开发者都难以充分挖掘额外智能的价值。此外，200美元的定价拉高了预期，从社交媒体早期反馈来看，ChatGPT Pro 的市场表现仍充满不确定性。