2023年，OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼在国会作证时阐述人工智能风险，并多次重申自己不持有任何股权，声称经营公司纯粹出于热爱。然而，他近期透露曾通过红杉基金持有部分OpenAI股权，但已出售。
在周四与巴里·韦斯的访谈中，针对若OpenAI转型为营利性公司其可能持股的问题，阿尔特曼回应如下：
我通过一个早期的YC基金持有一小部分股权——以前也通过一家Sequoia基金持有，但因该基金更易变现且我不愿继续持有，故份额极小，几乎可忽略不计。至于未来权益归属尚不明确，目前无任何计划或承诺让我获得相关权益。
尽管阿尔特曼通过Y Combinator投资广为人知，但其通过红杉基金的投资鲜少被提及。OpenAI官网披露了这笔“小额投资”，称其为CEO全职工作前持有的“唯一利益”。红杉基金于2021年首次投资OpenAI，彼时估值约140亿美元；最新一轮融资后估值飙升至1570亿美元，红杉亦参与其中。
尽管Sequoia持股价值大增，但阿尔特曼的具体投资细节仍属未知。风投公司无需披露有限合伙人信息，其股份出售时间及价格均未公开。OpenAI发言人Kayla Wood向TechCrunch证实，阿尔特曼从未直接持有OpenAI所有权，仅在一家通用Sequoia基金中持有不到1%的微小份额，且已知悉该基金对OpenAI敞口极小，现已无持续义务。
通常上市公司CEO薪酬以股权为主，初创创始人亦拥有初始股权。但OpenAI作为结构特殊的非营利机构，阿尔特曼反复强调零持股。本月他在《纽约时报》DealBook峰会上再次重申此点。今年5月接受《All In》播客采访时，他表示不持股是受限于公司治理章程：非营利董事会须由多数独立董事组成，而独立董事不得持股。但他坦言此举引发外界对其动机的质疑，这也可能是公司逐步摆脱该结构的原因之一。
随着OpenAI试图将营利性分支转型为独立公司，阿尔特曼的股权问题愈发关键。虽有报道称过渡期可能授予CEO部分股权，但双方均予以否认。此次转型正面临Elon Musk诉讼阻碍，Musk指控OpenAI背离非营利使命，而OpenAI反指Musk自始便意图推动营利化。
在接受Weiss采访时，阿尔特曼斥责Musk为“霸凌者”且“喜欢挑起争端”。针对Meta要求加州总检察长阻止转型一事，他表示：“不知Meta为何发信，但他们清楚事实并非如此。这显然不怀好意，或许是为了讨好Elon，或是为了在与我们的竞争中获利。”
尽管OpenAI强调阿尔特曼通过Sequoia的敞口微乎其微，但其近期言论与“零持股”主张之间仍存在难以调和的矛盾。