新的法院文件显示，在针对Meta的AI版权案中，这些文件证实了此前的报道，即该公司曾“暂停”与图书出版商就授权协议进行的讨论，以便为其部分生成式AI模型提供训练数据。
这些文件与该案件有关 卡德雷诉 Meta 平台公司 ——这是在美国法院系统中审理的众多类似案件之一，将AI公司与作者及其他知识产权持有者对立起来。在大多数情况下，这些案件的被告——AI公司——声称对受版权保护的内容进行训练属于“合理使用”。原告——版权持有者——则强烈反对。
周五提交给法院的新文件包括原告律师在案件中获取的部分Meta员工证词笔录，表明某些Meta员工认为就书籍谈判AI训练数据许可可能不具备可扩展性。
根据一份笔录，负责Meta AI合作倡议的Sy Choudhury表示，Meta向多家出版商发出的联络遭到了“非常缓慢的参与和兴趣回应”。
Choudhury在笔录中表示：“我不记得完整的名单，但我记得我们最初通过搜寻互联网列出了一份顶级出版商等机构的长名单，但我们没有从许多用于建立联系的冷呼叫外联中获得联系和反馈。”
Choudhury补充道：“确实有一些参与了，但数量不多。”
根据法院笔录，Meta在2023年4月初因遇到“时间”和其他后勤障碍而暂停了某些与AI相关的书籍授权工作。Choudhury在一份笔录中表示，一些出版商，特别是小说类出版商，实际上并不拥有Meta考虑授权的內容权利。
Choudhury说：“我想指出的是，在小说类别中，我们从业务发展团队那里很快了解到，我们接触的大多数出版商 themselves 表示，他们实际上并没有向我们授权数据的权利。因此，与他们所有的作者进行沟通将需要很长时间。”
根据一份笔录，Choudhury在作证时指出，Meta至少在另一次暂停了与AI开发相关的授权工作。
Choudhury说：“我知道这样的授权工作，例如，我们曾尝试为我们的AI研究团队从不同的游戏引擎和游戏制造商那里授权3D世界。就像我在这里描述的小说和教科书数据的情况一样，我们得到的参与程度极低，甚至无法展开对话……我们决定——在那种情况下，我们决定构建自己的解决方案。”
包括畅销书作家莎拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）和塔-内希·科茨（Ta-Nehisi Coates）在内的原告方律师，自2023年在加利福尼亚州北区联邦地区法院旧金山分院提起诉讼以来，已多次修改其诉状。原告方律师提交的最新修改诉状指控，Meta除其他不当行为外，还将某些盗版书籍与可供授权许可的受版权保护书籍进行交叉比对，以判断是否与出版社达成授权协议具有合理性。
该诉状还指控Meta利用包含盗版电子书的“影子图书馆”来训练该公司的多个AI模型，包括其广受欢迎的Llama系列“开放”模型。根据诉状，Meta可能通过种子下载（torrenting）方式获取了部分这些图书馆的资源。种子下载是一种跨网络分发文件的方式，要求种子用户同时“播种”（即上传）他们试图获取的文件——原告方主张这是一种侵犯版权的行为。