GPT-4.1 发布未附安全报告，OpenAI 透明度承诺引担忧
周一，OpenAI 推出新一代 AI 模型 GPT-4.1。该公司表示，新模型在编程基准测试等部分指标上优于现有模型。然而，此次发布并未附带通常随 OpenAI 模型一同发布的“系统卡片”（System Card），即详细的安全评估报告。
截至周二上午，OpenAI 仍未补发该报告，且似乎无意发布。OpenAI 发言人 Shaokyi Amdo 向 TechCrunch 声明：“GPT-4.1 不属于前沿模型，因此不会单独为其发布系统卡片。”
行业惯例与标准下滑
发布安全报告是 AI 实验室的普遍做法，旨在展示内部及第三方合作伙伴进行的测试类型，以评估模型安全性。这些报告偶尔会披露模型倾向于欺骗人类或具有危险说服力等负面信息。总体而言，AI 社区将其视为实验室支持独立研究和红队测试的诚意体现。
但近几个月来，领先 AI 实验室的报告标准似乎有所降低，引发安全研究人员反对。例如 Google 在安全报告上拖延不决，其他一些实验室则发布了缺乏常规细节的报告。
OpenAI 近期的记录同样不佳。去年 12 月，该公司因发布一份包含非生产环境版本基准测试结果的安全报告而受批评；上个月推出的“深度研究”（Deep Research）模型，也在上线数周后才补发系统卡片。
自愿承诺与监管缺失
前 OpenAI 安全研究员 Steven Adler 指出，安全报告并非法律强制要求，而是自愿行为。然而，OpenAI 曾多次向政府承诺提高模型透明度：在 2023 年英国 AI 安全峰会前称系统卡片是“问责制的关键部分”；在 2025 年巴黎 AI 行动峰会前夕又表示其提供了关于模型风险的宝贵见解。
Adler 表示：“系统卡是 AI 行业实现透明度和描述已完成安全测试的主要工具。目前的规范均为自愿性质，是否及何时发布系统卡由各家 AI 公司自行决定。”
内部质疑与安全资源削减
GPT-4.1 在无系统卡的情况下发布之际，现任及前任员工正对 OpenAI 的安全实践表达担忧。上周，Adler 等 12 名前员工在 Elon Musk 起诉 OpenAI 案中提交法庭之友简报，认为营利性导向可能导致安全工作偷工减料。《金融时报》近期报道也指出，受竞争压力影响，OpenAI 大幅削减了分配给安全测试人员的时间和资源。
尽管 GPT-4.1 并非 OpenAI 性能最强的模型，但在效率和延迟方面进步显著。Secure AI Project 联合创始人 Thomas Woodside 认为，性能提升使得安全报告更为关键，因为模型越复杂，潜在风险越高。
目前，许多 AI 实验室仍抵制将安全报告要求立法化。例如，OpenAI 曾明确反对加州 SB 1047 法案，该法案本拟要求开发者对公开使用的模型进行审计并发布安全评估。