周四，在推出其迄今为止最强大的AI模型Gemini 2.5 Pro数周后，谷歌发布了一份技术报告，展示了其内部安全评估结果。然而，专家指出该报告细节匮乏，难以据此判断模型潜在风险。
技术报告提供了有用但有时不太光彩的信息，这些内容通常是公司在推广AI时不愿广泛宣传的。总体而言，AI社区将这些报告视为支持独立研究和安全评估的诚意之举。
谷歌的安全报告策略与其部分竞争对手不同：仅在模型脱离“实验”阶段后才发布技术报告，且报告中不包含所有“危险能力”评估发现，相关内容被保留用于单独审计。
然而，多位接受TechCrunch采访的专家对Gemini 2.5 Pro报告的稀疏性表示失望。他们指出，报告未详细提及谷歌去年推出的前沿安全框架（FSF），该框架旨在识别未来可能导致“严重伤害”的AI能力。
人工智能政策与战略研究所联合创始人彼得·威尔德福德（Peter Wildeford）表示：“这份报告非常简略，包含信息极少，且在模型向公众开放数周后才发布。无法验证谷歌是否履行了公开承诺，因此也难以评估其模型的安全性。”
Secure AI Project联合创始人托马斯·伍兹赛德（Thomas Woodside）虽对谷歌发布报告感到高兴，但不相信该公司致力于及时提供补充安全评估。他指出，谷歌上次发布危险能力测试结果是在2024年6月，针对的是同年2月宣布的模型。
这并未给人太多信心。谷歌上周宣布了更小、更高效的Gemini 2.5 Flash模型，但尚未公布相关报告。一位发言人告诉TechCrunch，Flash的报告“即将推出”。
伍德赛德表示：“我希望这是谷歌承诺开始发布更频繁更新的信号。”他补充道：“这些更新应包括尚未公开部署模型的评估结果，因为这些模型也可能带来严重风险。”
谷歌虽是首批提出为模型制定标准化报告的AI实验室之一，但并非唯一被指责透明度不足的机构。Meta对其新Llama 4开源模型发布了同样简略的安全评估，而OpenAI则选择不为其GPT-4.1系列发布任何报告。
悬在谷歌头顶的是这家科技巨头向监管机构做出的保证，即维持高标准的人工智能安全测试和报告。两年前，谷歌曾告知美国政府将发布所有“范围内”重要公共AI模型的安全报告，随后也对其他国家做出类似承诺，发誓就AI产品“提供公众透明度”。
Center for Democracy and Technology的AI治理高级顾问Kevin Bankston将这种零散且模糊的报告趋势称为AI安全领域的“逐底竞争”。
他表示：“结合OpenAI等竞争对手在发布前将安全测试时间从数月缩短至数天的报道，Google顶级AI模型这份微不足道的文档讲述了一个令人不安的故事：随着公司急于将模型推向市场，AI安全和透明度正陷入‘逐底竞争’。”
Google在声明中表示，尽管技术报告中未详细说明，但在模型发布前会进行安全测试和“对抗性红队测试”。
太平洋时间4月22日下午12:58更新：修改了技术报告提及Google FSF的相关表述。