OpenAI周一表示，在与特拉华州和加利福尼亚州总检察长沟通后，正推进一项新的重组计划。双方均密切关注OpenAI试图摆脱现有特殊公司结构的进程。
目前，OpenAI的非营利董事会管理着组织的营利性业务。根据新计划，其营利性部门将转为公共福利公司（PBC），但仍由非营利部分控制。
该重组方案或足以安抚监管机构及投入数十亿美元、期待未来回报的投资者。但这也可能给OpenAI的未来规划带来变数，尤其是若公司寻求上市时。
首次公开募股之路
去年12月，OpenAI曾提出一条路径，旨在将其营利性部门从受特定义务约束的非营利董事会控制中剥离，相关义务包括章程中确保通用人工智能（AGI）造福全人类的条款。
该旧计划已于周一作废。目前，OpenAI拟由其非营利组织继续控制并作为上述PBC的大股东。
除使运营更接近传统公司外，更简化的结构也可能为OpenAI通过IPO筹集额外资金打开大门。鉴于其规模、巨额现金消耗及公众关注度，IPO似乎是OpenAI最终可能探索的途径。
圣克拉拉大学公司治理教授Stephen Diamond向TechCrunch指出，在新过渡计划下，OpenAI成为上市公司的路径非常狭窄。虽然非营利组织无法上市，但公共福利公司可以。
然而，若OpenAI上市，其PBC究竟拥有什么仍存疑问。确实如此。
Diamond在接受采访时表示：“我感觉OpenAI非营利层面拥有巨大的知识产权价值。”“但如果公共福利公司不拥有和控制核心知识产权，仅获得使用许可，那么IPO的意义何在？这就是挑战所在。”
Diamond指出，OpenAI计划的具体细节及最终能否成功尚不明确。OpenAI发言人Steve Sharpe在邮件中表示，非营利部分将继续控制技术；虽目前无上市打算，但在拟议结构下，IPO在“理论上”是可能的。
UCLA慈善与非营利法律项目创始执行主任Rose Chan Loui表示，若非营利部分真正掌控关键技术，股东在公司决策中将几乎没有发言权。与购买典型公司股票不同，OpenAI股东必须知晓自身影响力有限。
Loui在接受TechCrunch采访时称：“我认为在这种情况下，进行IPO要困难得多。”
屈服于压力
在尝试重组的过程中，OpenAI受到了来自各方的挤压。
就在上周，一群前员工要求加州和特拉华州总检察长阻止该公司转型，声称此举违背了OpenAI的慈善根源。两位总检察长均告知TechCrunch，正在审查OpenAI的新计划。
OpenAI的提案还需安抚微软和软银等最大私人投资者。据报道，他们的数十亿美元投资取决于OpenAI完成某种形式的重组。新计划提供了更传统的资本结构，意味着员工、投资者和非营利组织将直接持有股权。
据彭博社周一报道，微软尚未批准OpenAI的新公司结构。这家云提供商希望确保新结构能充分保护其在OpenAI的多十亿美元投资。目前尚不清楚其他关键利益相关者是否已批准该交易。
没有人比埃隆·马斯克对OpenAI重组施加的压力更大。这位共同创立OpenAI并通过xAI与其竞争的亿万富翁，提交了一份970亿美元的收购要约，旨在提高OpenAI非营利资产价格并阻碍ChatGPT制造商的营利性转型。马斯克还将OpenAI重组作为其对该公司及微软提起诉讼的核心焦点，从根本上指控OpenAI放弃了开发AGI并广泛分发技术的非营利使命。
上周，一位联邦法官驳回了马斯克诉讼中多项驳回指控的动议。据Diamond称，这对马斯克而言是一次 modest 的胜利，可能对OpenAI改变立场起到了一定作用。然而，在周一与媒体的简报会上，奥特曼 reportedly 否认该诉讼对OpenAI的计划产生了任何影响。
Musk针对OpenAI案件的首席律师Marc Toberoff告诉TechCrunch，新的公司重组计划“没有任何改变”，暗示Musk不会轻易放弃此案。