英格兰和威尔士高等法院强调，律师须采取更强有力措施，防范工作中滥用人工智能。
在合并审理两起近期案件的裁决中，维多利亚·夏普法官指出，ChatGPT等生成式AI工具“无法进行可靠的法律研究”。
夏普法官表示：“此类工具虽能生成看似连贯合理的回复，但内容可能完全错误，甚至做出自信却纯属虚假的断言。”
这并非禁止律师在研究中利用AI，但她强调，律师负有职业责任，“在使用AI辅助的专业工作前，必须通过权威来源核实其准确性”。
夏普法官指出，随着引用疑似AI生成虚假内容的案件不断增加（包括美国代表主要AI平台的律师），“需采取更多措施确保遵循指导方针，保障律师履行对法庭的职责”。她表示，该裁决将转发至律师公会、律师协会等专业机构。
在其中一起案件中，一名代表男子向两家银行索赔的律师提交了含45个引用的文件，其中18个案例并不存在；其余多数案例“不包含所归因引文、不支持相关主张，或与申请主题无关”。
另一起案件中，一名代表被驱逐男子的律师撰写的法庭文件引用了五个疑似不存在的案例。该律师否认使用AI，称引用可能来自“Google或Safari”中的AI生成摘要。夏普法官表示，虽未启动藐视法庭程序，但这“不构成先例”。
她补充道：“未能遵守此项职业义务的律师，将面临严厉制裁风险。”
两名涉事律师均已被转介或自行转介至职业监管机构。夏普法官指出，当律师未履行对法庭职责时，法庭可采取的措施包括“公开训诫”、施加费用、提起藐视法庭程序，甚至“移交警方处理”。