Claude的博客已不复存在。
在TechCrunch报道Anthropic的实验——让该公司的Claude AI模型撰写博客文章后，Anthropic关闭了该博客，并将网址重定向至其主页。周末期间，“Claude Explains”博客悄然消失，连同其最初的几篇文章一起被撤下。
一位知情人士告诉TechCrunch，该博客是一个“试点”项目，旨在帮助Anthropic团队将客户对解释性“技巧与窍门”内容的需求与营销目标相结合。
Claude Explains在Anthropic官网上设有专属页面，并由人工编辑以确保准确性。内容主要涵盖与各种Claude用例相关的技术主题（例如“用Claude简化复杂的代码库”）。该博客本意是作为展示Claude写作能力的平台，但并未明确说明每篇文章中有多少内容是Claude原始生成的。
此前，Anthropic的一位发言人曾告诉TechCrunch，该博客由“领域专家和编辑团队”监督，他们“增强”了Claude的草稿，加入了“见解、实际案例和背景知识”。该发言人还表示，Claude Explains将扩展到包括创意写作、数据分析到商业策略等更广泛的主题。
显然，这些计划很快发生了变化。
这位发言人本月早些时候对TechCrunch表示：“[Claude Explains是]人类专业知识与AI能力如何协同工作的演示。”“[该博客]是团队如何利用AI增强工作并为他们的用户创造更大价值的早期示例。我们并非要取代人类专业知识，而是展示AI如何放大领域专家所能取得的成果。”
Claude Explains在社交媒体上收到的反响并不热烈，部分原因是缺乏关于哪些文案是由AI生成的透明度。一些用户指出，这看起来很像是在尝试自动化内容营销——即不清楚哪些文案是AI生成的。这种广告策略依赖于生成热门话题的内容以吸引潜在客户。
据搜索引擎优化工具Ahrefs显示，在Anthropic终止该试点项目之前，已有超过24个网站链接到Claude Explains的文章。对于一个仅上线约一个月的博客来说，这成绩不算差。
Anthropic可能也担心暗示Claude在写作任务上的表现优于实际情况。即便目前最先进的AI也容易自信地编造信息，这导致那些公开拥抱该技术的出版商遭遇了令人尴尬的失误。例如，彭博社不得不更正数十篇由其AI生成的文章摘要；而G/O Media刊登的充满错误的AI撰写特写——尽管违背编辑意愿——也遭到了广泛嘲笑。