近日，苏格兰邓弗姆林一家亚马逊仓库的卧底调查显示，仅一周内该地点就销毁了超13万件“全新或轻微使用”的物品。
公众对此深感愤怒，质疑亚马逊为何如此浪费，而不将可用物品捐赠给有需要的人。ITV News的调查揭露，亚马逊每年在其英国仓库销毁数百万件未售出库存，其中许多智能电视和笔记本电脑等电子产品均为全新未使用状态。
亚马逊回应称正“努力实现零产品废弃目标”，并强调“在英国没有物品被送往垃圾填埋场”。英国商业大臣夸西·克瓦滕（Kwasi Kwarteng）对此表示“惊讶”，暗示这种浪费出乎意料。然而，亚马逊与苏格兰政府均制定了旨在限制废弃物进入填埋场的循环经济战略。
该事件的亚马逊吹哨人声称，“被销毁的东西毫无规律可言”，这表明所谓的“意外”浪费实为系统性后果。
事实上，浪费并非凭空产生，而是社会文化分类行为的结果：在特定语境下，物品被视为无价值。组织通过财务账户对物品进行分类。从会计角度看，亚马逊仓库中的浪费既非无序也非意外，而是线性经济会计制度下的可预测结果。
财务账户中大多数物品被归类为存货资产。存货价值随时间贬值，当存储成本超过潜在回报时，未售存货便转化为负债。在资产负债表术语中，这些存货已成为废物——即以尽可能低成本丢弃的无价值物品。
尽管社会产生的废物日益增多，但对大多数人而言它们仍隐藏在视线之外。富裕国家设计的废物管理系统能快速、廉价地将无价值物品移出经济体系。
这些隐蔽系统的高效性反映在财务账户中。传统废物基础设施（如填埋场和回收设施）便捷可靠，即便存在旨在鼓励替代处理途径的填埋税，它仍是许多组织最便宜的处置选择。
亚马逊案例令人担忧之处在于其巨大的废物量（据估计每年达数百万吨）。重要的是，大部分废物并非来自亚马逊自营零售业务，而是源于数千个利用该平台销售及分销的小型组织的滞销库存。由财务会计催生的废物是一个系统性问题。
填埋处置的低成本再次证明，现行财务会计未能捕捉负面环境影响。在废物处置方面，替代品未必更贵；相反，再利用市场等相关成本具有不确定性，难以纳入财务账户。
循环经济中的会计重构
我们应推动从线性经济向循环经济转型，实现资源重复利用并基本消除填埋需求。为此，必须理解回收再利用的财务成本、物品在单一组织外如何保留部分价值，以及如何在账目中报告这种价值，进而构想一套循环会计体系。
循环会计要求组织除财务报表外编制社会与环境报告，并认识到无法独自实现循环。这需要跨越传统边界、延伸至供应链的协作性会计，以全面考量生产和消费系统中的价值。
通过这些账目，我们可以使废弃物显性化，识别消费的生态极限，并挑战试探这些极限的组织实践。以亚马逊为例，平台可与卖家合作编制公开账目，记录过剩库存的物质价值。
目前已有努力对生产消费系统内的物质流动进行核算。作为亚马逊仓库所在地，苏格兰正引领这一潮流。零浪费苏格兰本周发布的报告显示，2017年每位苏格兰人使用的资源总重量（18.4吨）是可持续水平（8吨）的两倍多。未来仍需深入研究组织实践对国家物质流动的贡献。
受疫情影响，苏格兰拟议的包含企业废物强制报告的循环经济法案已无限期搁置。然而，亚马逊仓库曝光事件重申，应将废物核算重新列入立法议程。