联邦法官威廉·阿尔苏普裁定，Anthropic 在未经作者许可的情况下使用已出版书籍训练 AI 模型合法。这是法院首次认可 AI 公司主张，即合理使用原则可免除其利用受版权保护材料训练大型语言模型（LLM）的责任。
该裁决对向 OpenAI、Meta、Midjourney、Google 等公司提起数十起诉讼的作者、艺术家和出版商构成打击。虽不能保证其他法官效仿，但为法院在科技公司与创意人士之间偏向科技公司奠定了基础。
此类诉讼取决于法官如何解释合理使用原则。这是一项极其挑剔的版权法例外条款，自 1976 年以来未曾更新，彼时互联网尚未出现，更无生成式 AI 训练集概念。
合理使用裁决考量因素包括：作品使用目的（如戏仿和教育可能可行）、是否用于商业获利（例如可撰写《星球大战》同人小说但不可出售），以及衍生作品对原作的转化程度。
META 等公司曾提出类似合理使用论点以辩护训练行为，但在本周裁决前，法院裁量方向尚不明确。
在 Bartz v. Anthropic 案中，原告还质疑了 Anthropic 获取和存储作品的方式。诉讼指出，Anthropic 试图建立包含“世界上所有书籍”并“永久保存”的“中央图书馆”，但数百万本受版权保护书籍系从盗版网站非法下载。
尽管法官认定训练行为构成合理使用，但法院将就“中央图书馆”性质举行审判。
阿尔苏普法官在判决中写道：“我们将就用于创建 Anthropic 中央图书馆的盗版副本及其造成的损害进行审判。Anthropic 后来购买了一本此前窃取的书籍副本，这并不能免除其盗窃责任，但可能会影响法定赔偿的范围。”