周三，盖蒂图片社（Getty Images）在伦敦高等法院撤回了其对 Stability AI 的主要版权侵权指控，从而缩小了围绕人工智能公司如何使用受版权保护的内容来训练其模型这一备受关注的法律纠纷的范围。
此举并未完全终结此案——盖蒂图片社仍在推进其他索赔以及在美国的单独诉讼——但它凸显了在生成式 AI 时代，内容所有权和使用权未来所涉及的灰色地带。这一进展也发生在一名美国法官支持 Anthropic 仅一天之后。在该法官裁定中，未经作者许可使用书籍训练 AI 是否违反版权法得到了司法层面的关注。
案件背景与核心争议
2023年1月，盖蒂图片社起诉了 AI 图像生成器 Stable Diffusion 背后的初创公司 Stability AI，指控其在未获许可的情况下使用了数百万张受版权保护的图像来训练 AI 模型。
这家图像数据库公司还声称，Stable Diffusion 生成的许多作品与用于训练它的受版权保护的内容相似，其中一些作品甚至带有其水印。截至周三上午，这两项指控均已被撤销。
撤诉原因与法律分析
EIP 律师事务所合伙人 Ben Maling 表示：“培训索赔很可能因盖蒂未能建立侵权行为与英国版权法管辖权之间的充分联系而被撤销。”“与此同时，输出索赔很可能因盖蒂未能证明模型复制的内容反映了图像中创作内容的实质性部分（例如摄影师的作品）而被撤销。”
在结案陈词中，盖蒂律师表示撤销这些指控是因为证据薄弱且缺乏来自 Stability AI 的知情证人。公司将此举描述为战略性举措，旨在使双方及法院能够专注于盖蒂认为更强有力且更有可能胜诉的指控。
保留的索赔与后续影响
盖蒂图片社诉讼中保留了一项次要侵权索赔以及商标侵权索赔。关于次要侵权索赔，盖蒂实质上主张 AI 模型本身可能侵犯版权法，且在英国境内使用这些模型可能构成进口侵权物品，即使训练过程发生在英国境外。
Maling 指出：“次要侵权是与在英国境外训练的生成式 AI 公司相关性最广泛的指控，即模型本身可能被视为‘侵权物品’，随后被进口到英国。”
Stability AI 发言人对盖蒂在证词结束后决定撤销多项指控感到“高兴”。Stability 在结案陈词中指出，其认为盖蒂的商标和假冒指控将失败，因为消费者并不将水印解读为来自 Stability AI 的商业信息。
此外，Stability AI 还因另一项投诉被提及，与 Midjourney 和 DeviantArt 一同被列为被告，此前一群视觉艺术家对这三家公司提起了版权侵权诉讼。
美国诉讼进程不受影响
盖蒂的美国分部也在2023年2月起诉 Stability AI 商标和版权侵权，指控其在未获许可的情况下使用了多达1200万张受版权保护的图像来训练 AI 模型。该公司要求对11,383部作品每起侵权赔偿15万美元，总计达17亿美元。
一位盖蒂通讯社发言人表示，该公司在英国放弃版权侵权索赔的决定不会影响其在美国的案件，该案件目前正等待法院对 Stability AI 提出的驳回动议作出裁决。
值得注意的是，盖蒂图片社拥有自己的生成式 AI 产品，该产品利用基于盖蒂 iStock 摄影和视频库训练的 AI 模型，允许用户生成新的可授权图像和艺术品。
本文已更新，补充了盖蒂通讯社关于其针对 Stability AI 的美国案件的更多信息。