周三，联邦法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）在莎拉·西尔弗曼等13位图书作者起诉Meta一案中作出简易判决，支持Meta。法官认定，该公司利用受版权保护书籍训练AI模型的行为符合版权法“合理使用”原则，属合法行为。
此判决紧随Anthropic类似胜诉案之后，标志着科技行业在与媒体公司的长期法律博弈中取得阶段性胜利。但需注意，两位法官均强调裁决范围有限：Chhabria法官明确指出，这并不意味着所有AI训练行为均合法，而是本案原告“提出了错误论点”且未能就正确论点提供充分证据。
核心裁决要点
- 转换性使用：Meta的AI模型未简单复制书籍内容，具有转换性特征；
- 无市场损害证据：原告未能证明Meta的复制行为损害了原作市场，而这是判定侵权的关键因素。Chhabria法官直言：“原告完全没有提供任何有关市场稀释的有效证据。”
行业影响与局限
尽管Anthropic和Meta在书籍训练领域获胜，但其他诉讼仍在进行。例如，《纽约时报》指控OpenAI和微软基于新闻文章训练AI，迪士尼及环球影业则起诉Midjourney基于影视内容训练AI。
Chhabria法官强调，合理使用抗辩高度依赖案件细节。他指出：“某些类型作品（如新闻文章）的市场更容易受到AI输出的间接竞争影响”，暗示不同行业的合理使用主张强度可能存在差异。