来自 OpenAI 和 Google DeepMind 在2025年国际数学奥林匹克竞赛（IMO）中获得了金牌成绩。这是世界上最古老、最具挑战性的高中级别数学竞赛之一，两家公司近日分别宣布了这一消息。
这些结果凸显了人工智能系统进步的迅速程度，同时也显示出谷歌和OpenAI在AI竞赛中似乎势均力敌。AI公司激烈竞争着公众对“谁在AI竞赛中领先”的认知：这是一场关乎“氛围感”的无形之战，可能对吸引顶尖AI人才产生重大影响。许多AI研究人员具有竞技数学背景，因此像IMO这样的基准测试显得尤为重要。
去年，Google在国际数学奥林匹克竞赛中获得银牌，使用的是“形式化”系统，这意味着需要人类将问题转换为机器可读格式。今年，OpenAI和Google都派出了“非形式化”系统参赛，这些系统能够直接接收题目并以自然语言生成基于证明的答案。两家公司声称，其AI模型正确回答了IMO测试中的五道题目，得分高于大多数高中生以及Google去年的AI模型，且无需任何人机翻译。
在接受TechCrunch采访时，OpenAI和谷歌IMO项目背后的研究人员表示，这些金牌表现代表了在非可验证领域AI推理模型的突破。虽然AI推理模型在处理答案明确的问题（如简单数学或编程任务）时表现良好，但在处理解决方案更模糊的任务（如挑选一把好椅子或协助复杂研究）时则面临挑战。
谷歌质疑OpenAI宣布时机
然而，谷歌对OpenAI如何开展并宣布其IMO金牌成绩提出了质疑。毕竟，如果你要把AI模型送入高中生的数学竞赛，你不妨像青少年一样争辩。
周六上午OpenAI宣布其成就后不久，Google DeepMind的首席执行官及研究人员在社交媒体上批评OpenAI过早宣布获得金牌——即在周五晚上IMO公布哪些高中生获奖后不久——并且指出其模型的测试并未得到IMO的官方评估。
顺便提一下，我们之所以没有在周五宣布，是因为我们尊重IMO董事会最初的请求，即所有AI实验室都应在官方结果由独立专家核实且学生们理应获得赞誉之后，再分享他们的结果——Demis Hassabis (@demishassabis) 2025年7月21日
谷歌DeepMind高级研究员、IMO项目负责人Thang Luong告诉TechCrunch，谷歌推迟宣布IMO结果是为了尊重参与比赛的学生。
Luong表示，Google自去年以来一直与IMO的组织者合作以准备此次测试，并希望获得IMO主席的认可及官方评分，然后才于周一上午公布了官方结果。
“IMO组织者有他们的评分指南，”Luong说。“因此，任何不基于该指南的评估都无法声称达到金牌水平[的表现]。”
双方回应与争议细节
曾在IMO模型上工作的OpenAI高级研究员Noam Brown告诉TechCrunch，几个月前IMO曾联系OpenAI，询问是否愿意参加正式的数学竞赛，但这家ChatGPT制造商予以拒绝，因为他们当时正专注于他们认为更有价值的自然语言系统。Brown称，OpenAI并不知道IMO正在与谷歌进行非正式测试。
OpenAI表示，他们聘请了第三方评估员——三位了解评分系统的IMO前奖牌获得者——来评估其AI模型的表现。在得知金牌成绩后，Brown称公司联系了IMO，后者告知公司在周五晚上的颁奖典礼之后再宣布结果。
IMO未回应TechCrunch的置评请求。
竞争格局愈发胶着
Google 在此未必有误——它确实通过更正式、更严谨的流程才获得了金牌成绩——但这场争论可能忽略了更大的图景：来自多家领先 AI 实验室的 AI 模型正在迅速提升。今年，来自世界各地的最优秀学生参加了国际数学奥林匹克竞赛（IMO），而仅有百分之几的学生取得了与 OpenAI 和 Google 的 AI 模型相当的成绩。
尽管 OpenAI 过去在行业中拥有显著优势，但现在的感觉是，竞争格局比任何公司愿意承认的要更加胶着。预计 OpenAI 将在未来几个月内发布 GPT-5，该公司无疑希望营造出其仍领跑 AI 行业的印象。