得益于一起具有历史意义的15亿美元集体诉讼和解协议，约50万名作家将有资格获得至少3,000美元的报酬。这起诉讼由一群作者提起，针对的是Anthropic。
这一里程碑式的和解标志着美国版权法历史上最大规模的赔偿，但这并非作者的胜利——这又是科技公司的一次胜利。
科技巨头们正竞相收集尽可能多的书面材料，以训练其大型语言模型（LLMs），这些模型支撑着ChatGPT和Claude等开创性的AI聊天产品——正是这些产品威胁着创意产业，尽管它们的输出内容往往平淡无奇。当AI摄入更多数据时，它们可以变得更加复杂，但在几乎抓取了整个互联网后，这些公司实际上已经耗尽了新的信息。
这就是为什么Anthropic（Claude背后的公司）从“影子图书馆”中盗取了数百万本书籍，并将它们输入到其AI中。这起名为Bartz v. Anthropic的诉讼是针对Meta、Google、OpenAI和Midjourney等公司的数十起诉讼之一，争议焦点在于在受版权保护的作品上训练AI是否合法。
但作家们并没有因为他们的作品被输入到AI中而获得这笔和解金——这对Anthropic来说只是一次昂贵的轻罚，而这家公司刚刚筹集了另外130亿美元，因为它非法下载了书籍而不是购买它们。
今年6月，联邦法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）支持Anthropic并裁定，在受版权保护的材料上训练AI确实是合法的。法官认为，这种用例具有足够的“变革性”，受到合理使用原则的保护，这是版权法的一项例外规定，自1976年以来从未更新过。
法官表示：“像任何渴望成为作家的读者一样，Anthropic的大型语言模型（LLMs）学习作品并不是为了加速复制或取代它们，而是为了拐个弯，创造出不同的东西。”
正是盗版行为——而非AI训练——促使阿尔苏普法官将案件提交审判，但随着Anthropic达成和解，审判已不再必要。
Anthropic副总法律顾问阿帕娜·斯里达尔（Aparna Sridhar）在一份声明中表示：“如果获得批准，今天的和解协议将解决原告剩余的遗留索赔。我们仍致力于开发安全的AI系统，帮助个人和组织扩展其能力，推动科学发现，并解决复杂问题。”
随着数十起涉及AI与受版权保护作品之间关系的案件进入法院，法官现在可以将巴茨诉Anthropic案作为先例参考。但鉴于这些决定的深远影响，也许另一位法官会得出不同的结论。