美国学区正面临亚马逊动态定价带来的采购成本激增问题。据地方自给研究所（Institute for Local Self-Reliance）报告，受平台不可预测的价格波动影响，学区购买基本用品的平均支出比传统渠道高出17%。与传统本地供应商通过竞标锁定最优价格不同，亚马逊企业购不保证价格稳定，导致同一商品在全年甚至单日之内出现大幅价差。
动态定价致采购成本飙升
报告列举了多个价格异常波动的实例：一所学校以8.99美元购入一盒12支装Sharpie马克笔，而邻近学校同日购买同款产品却支付了28.63美元；丹佛某校在同一天分两次订购散装白板笔箱，价格分别为114.52美元和149.07美元。
数据显示，在订购频率最高的100种产品中，亚马逊最高售价平均比最低售价高出136%。
机构呼吁禁止公共采购使用动态定价
地方自给研究所指出，亚马逊通过算法驱动的动态定价机制，诱导城市和学区放弃竞争性招标。这种不透明的系统不仅使买家面临 erratic 的价格波动，还允许平台暗中抬高价格，导致公共资金被过度消耗。该组织呼吁地方政府禁止在公共采购中使用动态定价，并优先选择独立的本地企业以满足供应需求。
各方观点交锋
警惕垄断后涨价风险
迈克尔·斯科特（Michael Scott）曾警示过此类折扣供应商的商业模式：它们先以低价挤压竞争对手退出市场，待形成垄断后再大幅提高价格，最终损害消费者利益。
亚马逊质疑研究方法
针对上述指控，一位亚马逊发言人表示质疑，认为相关定价研究缺乏可靠方法论。其指出，现有研究常存在挑选特定产品比较、对比对象不匹配，以及将库存充足商品与竞品缺货状态进行错误对标等问题，难以准确反映真实定价情况。