本周，AI编程公司Cursor推出了名为Composer 2的新模型，并将其宣传为提供“前沿级编码智能”。
然而，一位在X平台上以Fynn为名发帖的用户很快声称，Composer 2不过是“Kimi 2.5”加上额外的强化学习——而Kimi 2.5是由阿里巴巴和HongShan（原红杉中国）支持的中文公司月之暗面最近发布的开源模型。
作为证据，芬恩指出了一段似乎将 Kimi 标识为模型的代码。“[至]少把模型 ID 改个名吧。”他们嗤之以鼻。
这一揭露令人惊讶，因为Cursor是一家资金雄厚的美国初创公司，去年秋季完成了23亿美元的融资，估值达293亿美元，并且据报其年化收入已超过20亿美元。此外，该公司在其公告中并未提及月之暗面或Kimi。
然而，Cursor 开发者教育副总裁李·罗宾逊很快承认，“是的，Composer 2 确实基于开源基础构建！”但他表示，“最终模型所花费的计算资源中，只有约四分之一来自该基础，其余部分来自我们的训练。”因此，他说 Composer 2 在各种基准测试中的表现与 Kimi “截然不同”。
罗宾逊还坚持认为，Cursor 对 Kimi 的使用符合其许可条款，这一点在 X 平台上的 Kimi 账号随后发布的祝贺 Cursor 的帖子中再次重申，其中称 Cursor 与 Fireworks AI 的合作是“授权商业伙伴关系的一部分”，使用了 Kimi。
Kimi 账号表示：“我们很自豪看到 Kimi-k2.5 提供了基础。看到我们的模型通过 Cursor 持续的预训练和高算力强化学习训练得到有效整合，这正是我们乐于支持的开放模型生态。”
那么为什么不提前承认Kimi呢？除了可能因未从头创建模型而感到尴尬之外，构建于中国模型之上在当前背景下可能尤为敏感，因为所谓的AI“军备竞赛”常被描绘成美国与中国之间的一场生存之战。（例如，硅谷曾对中国公司DeepSeek在去年初发布一款竞争性模型后表现出明显的恐慌，即 apparent panic after Chinese company DeepSeek released a competitive model early last year。）
Cursor 联合创始人阿曼·桑格承认，“我们在博客中一开始未提及 Kimi 基础是一个疏忽。我们将在下一个模型版本中修正这一点。”