OpenAI本周宣布，正关闭其Sora应用及相关视频模型，距离该应用上线仅六个月。
在最新一期TechCrunch的Equity播客中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane与我讨论了这一决定对OpenAI及更广泛行业的影响。从某种程度上说，这一举措与此前关于OpenAI可能上市前专注于企业级和生产力工具的消息一致。
事实上，Kirsten建议称，OpenAI决定关停Sora是“一家AI实验室展现出的成熟迹象，令人欣慰。”
但Sora的关停——加上据报道字节跳动推迟在全球范围内推出其Seedance 2.0视频模型——也可能成为AI视频工具制造商以及声称这些工具将很快取代好莱坞的狂热者的现实检验时刻。
以下是我们对话的预览，经删减和润色以增强可读性。
安东尼：我认为值得强调的是，问题不仅仅在于应用程序。我的意思是，至少对我来说，这个应用程序特别不吸引人，我想对其他人也是如此，因为它是一个没有人的社交网络的概念，里面全是垃圾内容。我认为值得强调的是，问题不仅仅在于应用本身。至少对我来说，以及其他一些人来说，这个应用特别不吸引人，因为它是一个没有人的社交网络概念，里面充斥着毫无意义的垃圾内容。
但除了应用之外，OpenAI似乎正在缩减其在视频领域的所有业务。据《华尔街日报》报道（该报率先披露了部分消息），这背后的理念是，OpenAI在可能上市之前，正真正试图专注于商业产品、企业产品和编程产品。因此，这款面向消费者的社交应用以及更广泛的视频业务，目前并非优先事项。
肖恩：是的，我其实从未真正使用过这款应用。出于多种原因，它的理念让我望而却步。而且你知道，这很好地提醒了OpenAI——我并非有意贬低他们——但这可能对他们内部而言是一个提醒，即ChatGPT之所以取得巨大成功，其中也存在着运气的成分……
显然，这款产品对人们来说确实有价值，我不想抹杀这一点，因为如果没有某些方面运作得当，是不可能达到我们听到的那些用户规模的；更重要的是，它在多年间一直得以维持，并发展成为对用户持续有意义的事物。
但当Sora发布时，有一种感觉像是：“我们打造了史上最成功的消费级产品，现在我们要再次这样做，还要引入迪士尼等各方资源。”我认为这只是一个非常严厉的提醒，表明通往史上最伟大消费级产品巅峰的道路并不总是捷径，而且必须让人们觉得从中获得了某种意义，它才能长久存在。
柯尔斯滕：是的，我实际上想为OpenAI的这个决定点赞，因为我们有时会对“快速行动，打破常规”这一整个理念嗤之以鼻，但我认为，对于那些能够迅速迭代、然后果断放弃无效产品而不感到挫败的公司来说，这种做法是有价值的。我的意思是，确实有真金白银的损失。如果你看看与迪士尼的交易，那是一笔十亿美元级别的交易，但如果你再看看——由于我们没有他们的资产负债表作为参考，无法深入了解——他们在该项目上投入了多少，以及这对公司的长期价值是什么？
我认为，虽然看到他们能创造出什么很有趣，但他们决定关闭该项目的做法，在我看来，展现了一种在AI实验室中难得一见的成熟度。
安东尼：就其对OpenAI的意义而言，这似乎与他们此前透露的后续战略高度一致。从我们对生成式AI未来的看法来看，这并不像是一个重大打击或类似的事情。
特别是在视频领域，这很有趣，因为与此同时有关于Seedance的报道，即字节跳动的生成式AI模型[用于视频]。有报道称[Seedance 2.0]被推迟了，因为存在工程和法律方面的问题，基本上是在弄清楚“我们能否将知识产权保护融入其中？”显然他们之前并未对此给予足够重视。
因此，这是一个现实检验的时刻。此前曾出现过许多夸张的说法，包括好莱坞内部人士所说的：“我们完了，这就是未来，只需输入提示词就能制作故事片。”结果证明，出于各种技术和法律原因，事情并没有那么容易，我们离那种情况发生还非常非常遥远。
Sean：此外，我认为我们还应提到这一点，这是众多决策中的一个，这些决策似乎是在Fidji Simo入职后并开始负责日常运营时发生的。这是OpenAI内部发生的一个巨大变化。而且我们认为，随着时间推移，我们离她受命掌舵、尤其是决定这些消费者产品命运的时刻越远，就越容易回顾这一时刻，思考它对这家公司而言是多么重大的转折点。