微软 GitHub Copilot 的黄金时代似乎已走向终结——至少对普通用户而言如此。该公司正将其计费系统从固定订阅费率切换为基于 token 使用量的模式，这可能导致向用户收取显著更高的费用。大型企业或许仍有能力承担，但小型公司和个人工作者可能会发现自己难以平衡每月的预算。
这些变化将于6月1日生效，意味着用户将根据其在工作过程中消耗的 token 数量收费，而不是基于请求的低廉固定费率。
一些因财务冲击而感到震惊的开发者开始在 Reddit 和 X（原推特）等平台上抱怨，在许多情况下，成本出现了急剧上升。
“真是笑话，”一位 Redditor 最近写道，声称虽然他们目前每月仅支付约 29 美元，但新费率将使他们的成本飙升至近 750 美元。“这种新的使用模式简直贵得离谱。我打算通过取消服务来调整。在这个价格下，它不再具有成本效益或任何实际用途。”
另一位用户发帖称，“哇，没想到新的定价模型会这么荒谬”，并分享了一张截图，显示其成本从约 50 美元激增至约 3,000 美元。
这些涨幅听起来极为极端。然而，一些 Copilot 用户对此批评进行了反击——指出如果你懂得如何操作，就不应该在日常使用中消耗如此多的 token。批评者认为，花费这么多的人大多是缺乏实际开发知识的“氛围编程”（vibe-coding）用户。
“我们中有些人整天工作却几乎不会产生超额费用，而另一些人却晒出这样的截图。我很难相信这是工作量复杂度差异造成的，”一位用户写道。他们后来补充道：“只有当你纯粹进行‘氛围编程’且迭代次数过多时，费用才会变得如此疯狂。如果作为工具使用，即使对小团队来说，在任何提供商那里都相当实惠。”
其他人则聚焦于该公司此前模式背后令人难以置信的经济逻辑。“天哪，Copilot 之前到底亏了多少钱？”一位 Redditor 在最近的一篇文章中问道。
这是一个好问题。
Copilot背后的经济逻辑一直并不那么清晰，而该公司为补贴其用户群体持续的“氛围编码”（vibe-coding）活动所花费的金额同样神秘且未向公众公开。
尽管有人批评这些变化，也有人对这些批评提出质疑，但还有其他网络声音认为，开发者有充分的理由感到不满，因为微软此前鼓励用户 indiscriminately（不加区分地）使用其聊天机器人，而现在似乎正在撤走他们脚下的垫脚石。
一位用户写道：“所有那些指责……实际上按照微软构建系统的方式（甚至鼓励以这种方式）使用该系统的人，老实说，这里唯一有错的是微软。微软提供了这种计费方式，并且不断让在单个高级请求中消耗海量token变得更容易，这些请求可能会持续数小时甚至数天，同时生成数十甚至数百个子代理。”