大数跨境

所谓“首例”由人工智能驱动的勒索软件攻击,仍然需要人类的参与

所谓“首例”由人工智能驱动的勒索软件攻击,仍然需要人类的参与 海外洞察
2026-07-06
0
导读:一名人工智能代理首次在实际勒索软件攻击中完成了技术执行,但新细节显示,人类仍然选择了受害者、搭建了基础设施并提供了被盗的凭据——这意味着这并非上周头条所暗示的完全自主的网络犯罪首秀。

上周,云安全公司 Sysdig 研究人员披露了首例已知的“代理勒索软件”案例。该行动名为 JadePuffer,由 AI 代理全程自主执行现实世界网络攻击的技术操作:入侵漏洞服务器、窃取凭据、横向移动、加密文件并撰写勒索信,期间还能像人类黑客一样适应障碍。报道称其“无任何人工监督”、“无人在键盘前操作”。

人类仍深度参与指挥与基础设施搭建

Sysdig 威胁研究高级总监 Michael Clark 澄清,人类虽未直接进行技术执行,但仍负责设置和指挥此次行动,并提供命令与控制服务器、数据暂存服务器等基础设施及受害者选择。此外,用于入侵数据库的凭据系人为通过先前漏洞获取后提供给 AI 代理,并非其自行获取。

攻击技术细节令人震惊

AI 代理利用开源工具 Langflow 的已知漏洞进入系统,随后转向生产环境 MySQL 服务器并利用另一缺陷获取管理员权限。它加密了超 1,300 条配置记录,留下了自撰勒索信及比特币赎金地址。Sysdig 尚未披露受害者身份。

尽管技术手段看似普通,但其速度与透明度引人注目:代理在 31 秒内修复失败登录尝试,并全程用自然语言代码注释叙述推理过程。

多模型密钥仅为战利品而非驱动因素

针对“攻击中使用多个模型”的说法,Clark 澄清称 OpenAI、Anthropic、DeepSeek 和 Gemini 等密钥仅是代理扫描窃取的战利品(包括 API 密钥、云凭据、钱包等),表明攻击者认为有价值的内容,但不能证明是驱动攻击的因素。Sysdig 无法确定具体驱动模型,也无系统提示词或配置的可见性。

去安全训练模型嫌疑与未来趋势预警

微软研究员 Geoff McDonald 推测攻击背后可能是去除安全训练的开放权重模型,而非前沿模型,因前沿实验室安全层表现良好。Sysdig 对此既未证实也未排除。

McDonald 警告称,勒索软件活动现主要受限于预算而非人力,可能导致数千甚至数万起同时进行的攻击。尽管当前人类选择目标和提供基础设施仍是瓶颈,但 Clark 预计随着代理运行成本极低,类似攻击将会增多。

【声明】内容源于网络
0
0
海外洞察
海外资讯洞察,电商,AI
内容 14232
粉丝 0
海外洞察 海外资讯洞察,电商,AI
总阅读3.2k
粉丝0
内容14.2k