一群出版商和作者已提起集体诉讼，指控谷歌利用其受版权保护的作品训练人工智能平台Gemini。
原告包括哈科斯特（Hachette）、Cengage、爱思唯尔（Elsevier）、作家斯科特·图罗（Scott Turow）及S.C.R.I.B.E.。诉讼还指控谷歌故意删除或更改作品版权信息，以“掩盖……其Gemini模型是用被盗材料进行训练的事实”。
此案是出版商、作家及其他版权持有人针对谷歌、Meta、OpenAI和Anthropic等AI公司众多投诉之一。
尽管多起诉讼仍在进行中，但加州两项早期法院裁决有利于AI公司，认定将受版权保护作品用于AI训练属于美国版权法下的“合理使用”。然而，该法律自互联网出现前便未更新。
此前，Anthropic因盗版训练作品被罚款15亿美元，创下美国版权史最高赔款纪录。约50万名作家有资格获至少3,000美元赔偿，但许多作家选择退出和解，以便就AI训练问题采取进一步法律行动。
加州法官的裁决并不预示其他法院对科技公司“合理使用”抗辩的态度。鉴于冲突复杂性，这些裁决难以确立无可争辩的先例。针对谷歌的诉讼在纽约南区联邦地区法院提起，为另一位法官提供了发表意见的机会。
在谷歌案中，双方关系更为复杂且长期。诉讼文件指出，出版商和作者曾长期向谷歌提供受版权保护作品，旨在通过谷歌图书实现可搜索功能。搜索结果仅显示简短片段及书目信息，而非全书内容。原告声称，谷歌未经同意使用这些书籍副本（含上传至Google Play商店的版本）训练Gemini模型。
诉讼文件称：“谷歌明知未经授权，仍非法从所有这些范围受限的项目中复制作品用于人工智能训练。”
原告还引用谷歌内部文件，据称该文件指出使用受版权保护书籍进行AI训练可能对谷歌造成“高度问题”，并导致“100亿至1000亿美元的潜在罚款”。
谷歌未立即回应置评请求。