Flock Safety首席执行官加勒特·兰利表示，该国需要在隐私与安全之间找到“妥协”。
兰利在最近接受福克斯新闻采访时称：“当人们只谈论隐私或安全其中一项时，他们优先考虑的是错误的东西。作为国家，我们必须优先考虑‘妥协’——如何在保障安全的同时平衡隐私？”
此次亮相正值Flock面临日益增长的公众抗议之际，外界担忧其监控摄像头、无人机及车牌识别技术可能被滥用。
这些担忧并非空穴来风。《华盛顿邮报》近期披露了46起案件，指控警察滥用Flock技术进行未经授权的监视，包括跟踪配偶、女友或前任。
在听取一位 alleged 受害者的陈述后，兰利对CBS新闻表示：“我为她的遭遇感到抱歉，这让我心碎。”但他同时坚持认为：“我不认为Flock导致了警察滥用行为。相反，我们是首家揭露这一问题并构建工具来发现它的公司。”
正如数据中心引发的反弹已成为左右两翼的共同议题，民主党和共和党政客也开始将矛头指向Flock。
左翼方面，密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃勒-萨耶德指控对手迈克·罗杰斯支持“Flock摄像头的大规模泛滥”，称其无处不在地收集信息且令人毫无察觉；佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯亦发帖呼吁：“停止AI大规模监控，停止FLOCK。”
右翼方面，三名众议院共和党人近期提出法案，拟禁止联邦政府购买使用面部识别、生物特征ID或车牌识别的自动监控系统，“包括Flock Safety摄像头”。
面对批评，Flock已做出调整：将默认数据保留时间从30天缩短至7天，并要求访问数据前必须输入案件代码。但这两项更改均可被覆盖，例如警方可通过“证据模式”延长数据保存期限。
针对上述变更，美国公民自由联盟（ACLU）回应称：“虽然Flock尚未将默认保留期缩短至ACLU建议的48小时，但其提议方向正确。然而，这究竟是实质性改变还是公关操作，取决于‘证据模式’的实际运作方式。”
兰利本人则主张州监管机构应“通过立法，将非法使用Flock数据定为刑事犯罪”。他在采访中强调：“如今Flock及其他技术往往缺乏监管和问责，我们认为这是错误的。”
TechCrunch还将在朗利于10月出席Disrupt大会登台演讲时对其进行专访。