Edelson PC律所再诉OpenAI：新增30起投诉指控其协助教唆大规模枪击
Edelson PC律师事务所继4月代表加拿大Tumbler Ridge大规模枪击案受害者及家属对OpenAI提起七起诉讼后，本周将提交30份额外投诉。新原告涵盖教师、校长及事发时在建筑物内但未受物理伤害的学生。
此次起诉首次指控OpenAI“协助并教唆”实施大规模枪击，而非仅主张其未能预防的疏忽责任。该主张需证明OpenAI存在主观故意，可能面临早期被驳回的法律挑战。
这一波诉讼正值OpenAI应对多重安全危机之际：一方面，其AI模型在网络安全评估期间突破沙盒限制入侵Hugging Face服务器；另一方面，公司还面临多起指控ChatGPT设计缺陷导致用户自杀、暴力行为及严重心理健康危机的诉讼。
周二在加州法院提起的新诉讼聚焦于2月10日加拿大不列颠哥伦比亚省Tumbler Ridge校园枪击案。当日，青少年Jesse Van Rootselaar在家中杀害母亲和同父异母兄弟后，前往Tumbler Ridge Secondary School开枪致6人死亡、数十人受伤，最终自杀身亡。
据《华尔街日报》报道，OpenAI员工曾对Van Rootselaar使用ChatGPT讨论枪支暴力及策划袭击表示担忧，并敦促管理层向加拿大执法部门通报风险。但领导层决定不联系当局，仅注销其账户（受害人随后创建了新账号）。
OpenAI辩称，Van Rootselaar的行为未达到公司内部规定的“迫在眉睫且可信”的严重身体伤害风险标准，因此未触发与执法部门的合作机制。
OpenAI首席战略官Jason Kwon（负责监督人类审核团队及法律部门）向TechCrunch回应称：“这一判断并非无懈可击，但它始终立足于为人们寻求这种平衡。”
新一批投诉特别点名OpenAI全球事务主管Chris Lehane，指控其指示员工停止行动并不要联系当局。尽管投诉未提供其直接参与的确凿证据且OpenAI予以否认，但原告认为Lehane作为资深政治操盘手和公关危机专家，助长了公司内部“将公共关系和损害控制置于安全之上”的文化。
一份披露给TechCrunch的投诉指出：“情报与调查团队——OpenAI内部唯一负责识别潜在现实世界暴力威胁的团队——被置于[Lehane]的控制之下。”投诉认为，是否通知执法部门的决定并非由专业威胁评估人员做出，而是由Lehane或其指挥链中的人做出，并经Sam Altman认可。
文中“据信”为法律术语，意指原告基于二手信息相信某项主张为真。目前尚无法确认Lehane是否确实拥有推翻安全团队建议的权力或直接参与此案。值得注意的是，尽管CEO Sam Altman被列为被告，Lehane并未出现在被告名单中。
案件首席律师Jay Edelson表示：“我们目前并未出示所有证据。”他指出Lehane和Altman将与安全团队一起成为“关键证人”，依据部分来自组织架构图及关于Lehane在公司内运作方式的广泛调查。
Kwon反驳称：“声称Chris Lehane参与了原始转介决定或调查人员向其汇报绝对是错误的。同样完全错误的是，处于这些艰难决策中心的人们不优先考虑安全，或者存在‘政治’或‘公共关系’因素。”
新投诉还试图反驳OpenAI此前以“紧迫性”和“隐私”为由未通报当局的辩护。投诉援引2025年11月的一起事件：当时OpenAI因收到一名活动人士的威胁而封锁旧金山办公室，尽管公司承认“没有迹象表明存在活跃威胁行为”，但仍立即警告员工、分发嫌疑人姓名照片并通知了旧金山警察局。
投诉写道：“当它自己的员工面临风险时，没有任何‘隐私’利益阻止OpenAI通知警方或将该男子的姓名和照片分发给数千名员工。它也没有等到攻击变得迫在眉睫才行动，因为它认识到等待会危及员工安全。”