Muse 在美国 iOS 平台下载量超 8.3 万次，但热度不及 Threads、Meta AI 及 ChatGPT 首发表现；Android 端排名靠后。尽管起步稍慢，该应用仍代表 Meta 在代理式 AI 领域的重大押注。
Muse 首发数据与市场对比
继周二推出新 AI 应用 Muse 后，Meta 在代理式 AI（agentic AI）领域的推进成为行业热议话题。Sensor Tower 数据显示，Muse 在美国 iOS 平台下载量已超 8.3 万次（目前仅限美国），登顶 App Store 畅销榜第 2 位。
然而，与 Meta 近期其他应用相比，Muse 首发热度相形见绌：Threads 美国首发日下载量超 430 万次，Meta AI 首发期间获 10.8 万次下载。相较于 ChatGPT，Muse 同样落后：ChatGPT 上线不到一周安装量即突破 50 万次，日均约 8.33 万次；而 Muse 耗时两倍才达到同等数字。
这并不意味着 Muse 表现不佳，其 iOS 排名已从周三的第 4 位升至第 2 位。但其 Android 版本仅在 Google Play“生产力”类别排名第 338 位。此外，网页版和 WhatsApp 渠道用量未计入上述估算。
代理式 AI 赛道竞争格局
Muse 代表了 Meta 对消费级 AI 未来的核心判断：智能体将主导市场。这一战略重要性不亚于当年更名 Meta 追求元宇宙愿景。目前，面向消费者的代理式 AI 竞争激烈，Google Gemini Spark、Anthropic Claude Cowork 等纷纷入局。
在易用性方面，主要竞争集中在 Meta Muse 与 Instinct 之间。后者是一款基于短信的 AI 代理，近期估值达 25 亿美元。尽管存在安全及隐私政策争议，硅谷内部对其能力评价颇高。
Instinct 手握 3.5 亿美元资金且迭代迅速，被视为最具竞争力的选手。本周，Instinct 为所有用户推出了电子邮件地址功能，并宣布构建社交网络，允许用户的代理与朋友的代理协调计划。若代理是未来，Instinct 基于现实人际关系构建社交图谱的能力，可能比 Meta 混合了熟人与关注者的图谱更具价值。
此外，Instinct 近期还推出了 Stripe 和 1Password 集成，以及位置共享功能，以支持更复杂的代理操作。
Muse 面临的信任挑战
Muse 的发布时机或影响其首发数据。该应用要求用户提供更多个人信息，而其推出恰逢 Meta 同意一项 180 亿美元的跨州和解协议，涉及社交媒体损害消费者诉讼。多年来，因大规模数据丑闻及隐私违规，Meta 多次被美国联邦贸易委员会（FTC）调查并罚款，声誉受损严重。