Muse早期采用者一直猜测，这款AI表现优异是因为底层实为OpenClaw，只是包装成更面向消费者的产品。Meta现证实该比较并非毫无根据。据Meta超级智能实验室（MSL）产品负责人Nat Friedman在X平台所述，Muse作为产品深受OpenClaw启发。
然而，他澄清称Muse本身是“从零开始构建的”。
Friedman这位前GitHub CEO于去年加入Meta，与首席AI官Alexandr Wang共事。Wang表示，Meta团队对OpenClaw一见钟情，希望Muse成为“类似OpenClaw”的产品，能扩展至数十亿用户。
鉴于OpenClaw是开源项目且取得突破性成功（促使OpenAI今年早些时候将其创始人招致麾下），Meta向其寻求灵感并不意外。但这同样反映了Meta众所周知的套路：发掘潜力产品并复制其最佳功能——最臭名昭著的是抄袭Snapchat发明的Stories格式。
Friedman在X平台的声明是对AI圈一篇病毒式帖子的回应。AI应用联合创始人Ansh Nanda声称：“Muse对普通人来说就是字面意义上的OpenClaw。”
Nanda的帖子包含一段与Muse的对话，其中AI代理表示自身系统文件与OpenClaw系统文件的相似性不仅是“巧合”，而是“匹配”。
该帖迅速引发热议，其他人纷纷分享比较发现。例如有人指出，Muse也拥有SOUL.md文件，这是用Markdown编写的纯文本配置文件，用于定义AI代理的性格、沟通风格、价值观、行为边界及专业知识。
另有第三人注意到，两个助手的文件不仅名称相同，内容也几乎完全一致。
针对为何Muse复制了相同的文件名且SOUL.md内容“几乎完全相同”的质疑，Friedman未予否认，仅回答：“我们认为Peter（Steinberger，OpenClaw创建者）在这些方面做得非常准确。”
“我们从头构建了Muse，但作为产品确实深受OpenClaw启发。今年一月使用OpenClaw后，我为MSL团队购买了数百台Mac mini，许多人爱上了它及其他个人代理，”Friedman在X上说道。（TechCrunch已修正标点以提高可读性。）
“@steipete是一位天才，其框架从一开始就具有开创性。我认为很多人受其启发。我们开发Muse的目标是构建一个类似OpenClaw的产品，使其安全、易用并可扩展至数十亿人，”他写道。
Muse应用迄今颇受欢迎，最近已登顶美国App Store。数据显示，若直接比较平台和市场可用性，其表现已超越ChatGPT发布初期的势头。
Meta发言人对此评论指向Friedman的声明，表示公司无其他补充内容。