大数跨境

Wish 作为卖家需对中国假冒产品承担责任

Wish 作为卖家需对中国假冒产品承担责任 海外洞察
2026-09-10
5
导读:据Haendlerbund.de报道,汉堡高等法院认定电商平台Wish因销售假冒GHD产品而构成共同侵权。这些由匿名卖家发布的假冒商品在正常的Wish页面布局中使用了GHD的品牌名称,但买家无法明确识

要点速览

  • Wish作为侵权人需对假冒GHD产品承担责任,并须赔偿损失。
  • 汉堡高等法院(OLG Hamburg)亦认可关于供应商和销售额的信息请求权。
  • 对于在线市场而言,商品展示的设计在法律上具有重要意义。

这意味着对商家来说,在Händlerbund SellerDay上将介绍有关商标法和供应商透明度的最新法律更新。

据Haendlerbund.de报道,汉堡高等法院(OLG Hamburg)判定市场平台Wish因销售假冒GHD产品而承担侵权人责任。这些匿名供应商的假冒商品在正常的Wish页面布局中使用了GHD的品牌名称,但买家无法明确知晓卖家身份。因此,Wish自身作出了真实性声明,尽管伪造行为显而易见:价值200至300欧元的商品以约35欧元的价格出售。发型造型品牌GHD将获得损害赔偿以及关于供应商和销售额的信息。

汉堡高等法院显著扩大了电商平台Wish对假冒GHD产品的责任。据Haendlerbund.de报道,Wish因侵犯商标权需作为直接侵权人承担责任;法院认为关键因素在于该平台以统一的Wish页面布局展示匿名供应商的报价,从而将其视为己出。

为何Wish作为侵权人承担责任

本案的核心是德国美发品牌GHD的产品报价,这些商品虽带有GHD商标,却由匿名卖家发布;根据法院认定,买家无法明确谁是实际卖家。尽管Wish在形式上并非以自身名义作为卖家出现,但其以统一且跨商品的方式向消费者展示产品,导致关于不同卖家的提示并不清晰可辨。

因此,汉堡高等法院认为Wish自行作出了真实性声明;尤其重要的是,卖家身份未予披露且无法与其联系,加之平台条款允许其自行提高价格。该判决对在线市场平台具有相关性,因为它表明商品展示方式可能产生重大的法律影响。

【声明】内容源于网络
0
0
海外洞察
海外资讯洞察,电商,AI
内容 14232
粉丝 0
海外洞察 海外资讯洞察,电商,AI
总阅读3.2k
粉丝0
内容14.2k