总部位于明尼苏达州的BNPL（先买后付）平台Sezzle提起反垄断诉讼，指控Shopify实施垄断行为，限制其平台上BNPL支付选项的公平竞争。
Sezzle指控Shopify垄断及不正当竞争
诉讼指出，Shopify通过“操纵”手段引导潜在Sezzle客户使用由其支持的Shop Pay Installments服务，导致竞争对手丧失销售机会。Sezzle认为，Shopify推出自有分期产品实质上是对其商业模式与产品的复制。
据称，2018年两名Shopify高管以“企业发展”为名接触Sezzle，虚假暗示收购或合资意向，真实目的却是获取核心业务信息以便仿制。此外，Sezzle指责Shopify利用市场支配地位，在电商平台内排挤竞争对手，强制商户优先使用其自有BNPL服务。
尽管Shopify目前仅占Sezzle第一季度营收不足5%，但双方曾保持共生关系。Sezzle诉称，Shopify现故意增加消费者寻找替代BNPL服务的难度，甚至在用户选择Sezzle时进行流量拦截，将其导向Shop Pay Installments。为此，Sezzle寻求禁令救济及三倍损害赔偿。
案件对电商支付格局的深远影响
本案具有里程碑意义，核心在于挑战Shopify长期在支付领域构建的高壁垒及其对内部服务的偏袒行为。若Sezzle胜诉，可能为PayPal、Apple、Google等支付服务商针对Shopify的反垄断诉讼开辟先例，并促使Shopify面临巨大的庭外和解压力。
争议焦点还在于市场领导者是否有义务允许竞争性支付方案存在。对比Amazon虽未集成Sezzle但也未主动拦截，Shopify“允许集成却引导分流”的行为是否构成更恶劣的不正当竞争，将成为法律界定的关键。此案结果将深刻影响跨境电商平台的支付生态与合规边界。