亚马逊Prime Video加广告集体诉讼被驳回
美国联邦地区法官芭芭拉·J·罗斯汀近日裁定，驳回一起针对亚马逊的集体诉讼。原告方指控亚马逊于2024年在Prime Video中引入广告构成隐性涨价，但法院认定该行为属于服务权益的合规变更，并未违反定价条款。
法院裁定：合同赋予平台变更权益权利
法官指出，根据用户加入Prime时签署的合同协议，亚马逊拥有调整服务性质的权利。目前仅选择每月额外支付2.99美元以移除广告的用户才涉及价格变动，其余用户的订阅费用保持不变。因此，引入广告不被视为对原定价条款的违约。
诉讼策略失误致案件不得再诉
此次诉讼因法律团队策略不当而彻底败诉。原告律师三次尝试将“失去无广告权益”等同于“隐性涨价”，均未被法院采纳，导致案件被驳回且不得再诉（with prejudice）。分析认为，该案本应聚焦于亚马逊涉嫌虚假宣传或误导性营销，而非单纯的价格争议。尽管合同条款允许亚马逊变更权益，但若其过往关于无广告体验的宣传导致消费者在订阅或续订时产生依赖，仍可能构成虚假宣传的法律基础。