经典动漫《精灵宝可梦XY》中讲过这样一个故事：反派火箭队扮成小智、莎莉娜、尤莉嘉到处白吃白喝栽赃，导致小智一行人名誉受损，虽然这只是动漫剧情，但这种盗版假冒致使正主遭受损失的事件在现实生活中也并非罕见。
图为火箭队假冒的小智与皮卡丘
同样是关于《宝可梦》IP，广东麦驰网络科技有限公司瞄准了《宝可梦》IP的强大热度，推出了《口袋妖怪：复刻》——游戏内容、角色设计、玩法机制等方面与宝可梦系列游戏高度相似的盗版山寨游戏。
正如小智面对火箭队的假冒行为勇敢发起进攻一样，宝可梦官方对广东麦驰公司的侵权行为发起跨国诉讼，最终获赔1.07亿元。
作为专注于游戏领域知识产权侵权监测与维权的专业机构，我们对此案进行深度解读，并为IP方提供实战建议。如您已经对案情有大致了解，可直接跳转到最后的【右上角建议】板块。
两款游戏中的皮卡丘形象对比
2015年7月，一款名为《口袋妖怪：复刻》的手游在各大应用平台上线，其角色、地图、故事、玩法等核心元素均与《宝可梦》系列游戏高度雷同，且在宣传中使用“复刻经典”“高度还原”“正版授权”等字眼，使大量游戏玩家误认其为官方授权手游，并进行下载。
然而这款手游画面和版号信息中标注的著作权人及运营方，却是成立于2001年的麦驰网络科技有限公司及其子公司等五家公司。
一款盗版游戏，蹭到了《宝可梦》IP的热度，将所谓的“正版精灵”卖到动辄几千上万一只，大量《宝可梦》IP的忠实用户都落入了麦驰公司精心设下的骗氪圈套，该手游上线次年的累计流水即突破人民币3亿元。
两款游戏概念图对比
2021年12月7日，宝可梦公司向深圳市中级人民法院提起侵害著作权及不正当竞争纠纷诉讼，请求判令麦驰公司等五家公司立即停止侵权行为，赔偿经济损失人民币5亿元，并公开赔礼道歉、消除影响等。
面对如此嚣张的盗版侵权行为，我国法院自然不会放任侵权方逍遥法外，在收到宝可梦公司的起诉后，深圳法院结合《著作权法》及《反不正当竞争法》的相关法规对麦驰公司作出了应有的处罚。
深圳市中级人民法院一审认为《口袋妖怪：复刻》中的宝可梦角色、游戏主人公、地图等核心元素与《宝可梦》相应的元素对应且相似，游戏元素组合所形成的多个要素系统高度相似甚至完全一致，且多项数值体系设计相同，构成实质性相似，属于著作权侵权。
但是二审过程中，深圳市高级人民法院援引《万国觉醒》案的判决，认为游戏玩法规则不构成作品，不宜适用著作权法解决游戏“换皮”纷争，否则可能造成某些类型的游戏玩法被不合理“垄断”，因此《口袋妖怪：复刻》的玩法不构成著作权侵权。
然而，不构成著作权侵权并不意味着麦驰公司可以继续打着宝可梦官方的旗号招摇撞骗，《口袋妖怪：复刻》大量使用《宝可梦》的核心元素进行宣传，且使用“正版授权”、“复刻原版”等字眼吸引消费者，属于虚假宣传攀附商誉，造成消费者混淆，明显违反了《反不正当竞争法》的规定，仍然属于不正当竞争。
法院最终判决广州麦驰网络科技有限公司停止侵权并公开道歉，向宝可梦官方赔偿人民币1.07亿元，正版方维权获得成果，盗版侵权也终于迎来了它应有的制裁，可谓大快人心。
作为深耕游戏知识产权领域的专业维权服务机构，我们一直密切关注游戏行业典型司法案件与裁判动态，并深入拆解各类纠纷中的版本权属存证、全套数值取证、双路径诉讼及流水调取实操要点。如果您需要定制适配自身的游戏IP专项维权方案，欢迎随时与我们取得联系沟通洽谈。
